Despues de controlar aun no se como el tilt, no muchas manos despues de perder con AA, me llega la BB estando el nivel a 40/80
Jean Claude sube la apuesta llegandole la mano limpia y varios jugadores van. Yo sin mirar las cartas (el nivel de la subida era muy bajo) hago call. Flop J45 (estas dos ultimas son de treboles) y miro mis cartas. JJ. Reflexión. Tercera mano premium de la noche. He perdido antes con AA y previamente con QQ. Ahora tengo el trio mas alto de la mesa. Hay dos proyectos, uno de color y otro de escalera. Pero pienso, por probabilidad, perder en una misma partida con tres de las cuatro manos mas altas a priori debe ser casi imposible. No voy corto de fichas respecto a las ciegas, pero si respecto a mis rivales. Voy a jugarme all-in, pero en respuesta a alguna subida que habrá en el flop. Sé que alguien subirá, y yo estaré esperando con mis trips. Si esta mano la pierdo, defintivamente será una noche en la cual la suerte me ha dado la espalda de manera descarada y no podría haber ganado.
Me paso. Jean Claude raisea de manera importante, todo el mundo foldea. Es la mía. I'm all in. Jean Claude paga, enseñando KK. Solo una K le salva. Despues de lo visto en la noche, es posible, aunque sea poco probable. El turn no ayuda. El river tampoco.
Me doblo en fichas y a partir de aqui, ya puedo jugar mucho más tranquilo el resto de la noche.
Solo me cabe preguntarme que hubiese pasado si llego a mirar mis cartas preflop y veo JJ. Si meto all in y me lo ven con KK, en ese momento me hubiese dado un paro cardiaco y no hubiese podido acabar la partida por insuficiencia respiratoria. Al fin y al cabo, la suerte no me dio la espalda en la partida de manera completa...
lunes, 25 de mayo de 2009
sábado, 23 de mayo de 2009
Analisis 2a mano premium 2a edicicion PobleNou Poker Tour
Bueno,
Despues de haber perdido la mano de QQ, me veía aun con muchas posibilidades en la partida, ya que seguía teniendo muchisimo stack en función de las ciegas y mi estilo tigth ayudaba a seguir jugando con calma sin problemas.
Con ciegas 25/50, desde late position levanto mis cartas y veo AA. L los amigos de los niños, American Airlines, la jugada soñada por cualquier jugador de Texas Hold'em. Mi primer pensamiento fue que esa mano me debía contrarrestar la anterior, y que esta vez la mano era mia, y siendo las ciegas superiores, podría recuperar buena parte de las fichas perdidas hasta el momento, e incluso ampliar notablemente mi stack.
Sigo fiel a mis principios y al fundamento que aconsejan los grandes jugadores de poker. Raise preflop. Decido subir 3 BB para no asustar mucho y no levantar enormes sospechas. Jean Claude me acompaña y el resto de jugadores se tiran. Situación idonea para jugar la mano. Tengo posición sobre él y voy por delante en ese momento.
Flop : 26J rainbow. Perfecto para mis intereses. Jean Claude check. Apuesta de continuación de 150 para ver que hace Jean Claude. Paga. En este momento lo situo con una pareja baja o media (44, 88) o con una mano del tipo 2x o 6x.
Turn : 7. Sigue siendo bueno. Jean Claude check y yo a lo mío. Apuesta de continuación de 150 fichas para ver si quiere seguir en la mano. Una apuesta superior quizás lo puede haber tirado y no veo motivo para pensar que su mano puede haber mejor. Vuelve a pagar. Sin llegar a poder situar su mano, sale el river
River : 8. Parece seguir siendo bueno. NO! Jean Claude apuesta immediatamente 400 fichas. Me está tongando? Puede, pero lo veo tan decidido que creo que ha ligado una doble pareja o que tenía alguna mano del tipo K8. Sin querer tentar a la suerte, decido pagar debido al gran bote que había sin querer subir para evitar posibles problemas.
Jean muestra sus cartas 59. Me hundo en la más absoluta de las miserias y decido ni tan solo enseñar mis cartas. Me habían hecho call para conseguir una escalera tripona en el river siguiendo una especie de proyecto runner desde el flop? Prefiero ni pensarlo. Hago los esfuerzos más inhumanos para no entrar en tilt, y realmente aun no sé como no lo conseguí. Supongo que fue suerte, porque tan buen jugador de poker no soy
Aun ahora, una semana despues de la tragedia, sigo preguntandome como pude perder en una misma noche AA y QQ, aunque lo mejor estaba por llegar, pero eso ya será en otro post que veremos mañana...
Despues de haber perdido la mano de QQ, me veía aun con muchas posibilidades en la partida, ya que seguía teniendo muchisimo stack en función de las ciegas y mi estilo tigth ayudaba a seguir jugando con calma sin problemas.
Con ciegas 25/50, desde late position levanto mis cartas y veo AA. L los amigos de los niños, American Airlines, la jugada soñada por cualquier jugador de Texas Hold'em. Mi primer pensamiento fue que esa mano me debía contrarrestar la anterior, y que esta vez la mano era mia, y siendo las ciegas superiores, podría recuperar buena parte de las fichas perdidas hasta el momento, e incluso ampliar notablemente mi stack.
Sigo fiel a mis principios y al fundamento que aconsejan los grandes jugadores de poker. Raise preflop. Decido subir 3 BB para no asustar mucho y no levantar enormes sospechas. Jean Claude me acompaña y el resto de jugadores se tiran. Situación idonea para jugar la mano. Tengo posición sobre él y voy por delante en ese momento.
Flop : 26J rainbow. Perfecto para mis intereses. Jean Claude check. Apuesta de continuación de 150 para ver que hace Jean Claude. Paga. En este momento lo situo con una pareja baja o media (44, 88) o con una mano del tipo 2x o 6x.
Turn : 7. Sigue siendo bueno. Jean Claude check y yo a lo mío. Apuesta de continuación de 150 fichas para ver si quiere seguir en la mano. Una apuesta superior quizás lo puede haber tirado y no veo motivo para pensar que su mano puede haber mejor. Vuelve a pagar. Sin llegar a poder situar su mano, sale el river
River : 8. Parece seguir siendo bueno. NO! Jean Claude apuesta immediatamente 400 fichas. Me está tongando? Puede, pero lo veo tan decidido que creo que ha ligado una doble pareja o que tenía alguna mano del tipo K8. Sin querer tentar a la suerte, decido pagar debido al gran bote que había sin querer subir para evitar posibles problemas.
Jean muestra sus cartas 59. Me hundo en la más absoluta de las miserias y decido ni tan solo enseñar mis cartas. Me habían hecho call para conseguir una escalera tripona en el river siguiendo una especie de proyecto runner desde el flop? Prefiero ni pensarlo. Hago los esfuerzos más inhumanos para no entrar en tilt, y realmente aun no sé como no lo conseguí. Supongo que fue suerte, porque tan buen jugador de poker no soy
Aun ahora, una semana despues de la tragedia, sigo preguntandome como pude perder en una misma noche AA y QQ, aunque lo mejor estaba por llegar, pero eso ya será en otro post que veremos mañana...
Analisis 1a mano premium 2a edicicion PobleNou Poker Tour
Lo prometido es deuda, aquí está el analisis de la primera de las manos premiums del pasado viernes
No recuerdo exactamente el nivel de ciegas (seguramente 10/20 o 15/30). No había jugado a fondo ninguna mano todavía y mi stack estaba casi al completo.
Desde SB tengo QQ. Dani desde botón realiza un raise preflop hasta 50. Primer dilema. Subo? No subo? Tengo que averiguar la potencia de su mano e intentar evitar el slowplay. Con varios jugadores aun en la mano, creo en ese momento que una subida de menos de 3 veces la subida de Dani no asustaría a nadie y seguramente tendría muchos compañeros de viaje en el flop. Despues de meditarlo, subo hasta 150.
Primera sorpresa, Issac paga, y evidentemente, Dani tambien. Tengo dos compañeros de viaje en el flop, lo que me debilita en la mano, teniendo en cuenta que encima estoy en la SB y seré yo quien comience las hostilidades.
Flop : Kxx rainbow. No hay proyectos de color ni de escalera, pero esa K no me gusta nada. Estoy casi convencido que al menos uno de mis compañeros de viaje en la mano tiene una mano de tipo Ax, sino los dos, pero no descarto manos del tipo Kx, sobre todo, manos KJ, KT, etc. Practicamente descarto una mano KQ. No puedo pasar, porque eso demostraría debilidad, ausencia de una K en mi mano, así como ausencia de AA. Decido hacer apuesta de continuación en lugar de pegar en función del bote, ya que si quiero intentar echar a mis rivales en el turn o en el river, no puedo permitir que el tamaño del bote se desborde. 150 fichas al bote. Isaac sube hasta 200, pero no lo veo muy convencido. Dani paga y yo, viendo el tamaño del bote y la poca convicción de Isacc tambien. Los situo con parejas bajas sin ligar en el flop, con cartas conectadas y suitadas, o con manos Ax.
Turn : K. Cambio de orientación. Con dos K en las mesa, es más dificil que alguno de ellos tenga una mano Kx, por lo que pienso que realmente voy por delante en la mano y decido lanzar una sonda para seguir midiendo la fuerza de las manos rivales. Lo compruebo con una segunda apuesta de contiuación. 200 fichas al bote. Issac paga y Dani tambien. En ese momento, el hecho que no se haya realizado un reraise, jugando los dos perfiles mas agresivos de la mensa, me hace estar casi convencido que no llevan una K, y que tampoco han ligado en el flop con otra carta menor. A falta de amigos y proyectos simpáticos en el river, me veo ganador de la mano.
River : A. Mi colega. Esto lo cambia todo. Estoy convencido en ese momento que voy a perder la mano, ya que estoy seguro que al menos uno de los dos jugadores tiene una mano Ax. No quiero tirar mis fichas, por pocas que sean y aun me quede stack. Check. Isaac sube y Dani paga. Por grande que sea el bote, por pequeña sea la apuesta respecto a el, por mucha profundidad que tenga mi stack, decido no tirar fichas que sé que voy a perder, si no con un jugador, con otro. Con todo el dolor de mi corazón, pero con el convencimiento de mi cabeza, hago fold.
Isaac y Dani muestran su manos Ax y se reparten el suculento bote (básicamente, se reparten mis fichas).
Mirando en positivo, creo que mis movimientos fueron correctos, aunque acepto comentarios. Quizás tambien hubiese sido correcto intentar no ser tan agresivo para tener un mayor control del bote en el flop y haber hecho tan solo call preflop, pero entonces me hubiese encontrado en una situación en la cual, a parte de no tener ni idea de la mano de Dani, hubiese tenido muchos mas compañeros de viaje en el flop, lo que les hubiese permitido ligar posibles proyectos y dobles parejas bajas, así como manos de tipo Kx (yo estaba convencido que mi raise dificilmente tiraria manos del tipo Ax)
Las apuestas de continuación en lugar de en función del bote fueron tambien correctas, ya que una apuesta en el flop en función del bote, hubiese generado una situación de "no retorno" con una cantidad de fichas desorbitadas en el centro de la mesa. Con este sistema, hubiese sido mucho más fácil hacer fold en el flop contra un reraise desorbitado que teniendo en el bote mil fichas.
Situé a priori correctamente a mis rivales cuando acabaron las apuestas en el flop y en el turn, así como antes de foldear en el river, y foldeé cuando estaba claro que iba a perder la mano.
Solo que hay veces que las cartas te juegan malas pasadas, al fin y al cabo, en el poker, es importante el azar...
Ruver
No recuerdo exactamente el nivel de ciegas (seguramente 10/20 o 15/30). No había jugado a fondo ninguna mano todavía y mi stack estaba casi al completo.
Desde SB tengo QQ. Dani desde botón realiza un raise preflop hasta 50. Primer dilema. Subo? No subo? Tengo que averiguar la potencia de su mano e intentar evitar el slowplay. Con varios jugadores aun en la mano, creo en ese momento que una subida de menos de 3 veces la subida de Dani no asustaría a nadie y seguramente tendría muchos compañeros de viaje en el flop. Despues de meditarlo, subo hasta 150.
Primera sorpresa, Issac paga, y evidentemente, Dani tambien. Tengo dos compañeros de viaje en el flop, lo que me debilita en la mano, teniendo en cuenta que encima estoy en la SB y seré yo quien comience las hostilidades.
Flop : Kxx rainbow. No hay proyectos de color ni de escalera, pero esa K no me gusta nada. Estoy casi convencido que al menos uno de mis compañeros de viaje en la mano tiene una mano de tipo Ax, sino los dos, pero no descarto manos del tipo Kx, sobre todo, manos KJ, KT, etc. Practicamente descarto una mano KQ. No puedo pasar, porque eso demostraría debilidad, ausencia de una K en mi mano, así como ausencia de AA. Decido hacer apuesta de continuación en lugar de pegar en función del bote, ya que si quiero intentar echar a mis rivales en el turn o en el river, no puedo permitir que el tamaño del bote se desborde. 150 fichas al bote. Isaac sube hasta 200, pero no lo veo muy convencido. Dani paga y yo, viendo el tamaño del bote y la poca convicción de Isacc tambien. Los situo con parejas bajas sin ligar en el flop, con cartas conectadas y suitadas, o con manos Ax.
Turn : K. Cambio de orientación. Con dos K en las mesa, es más dificil que alguno de ellos tenga una mano Kx, por lo que pienso que realmente voy por delante en la mano y decido lanzar una sonda para seguir midiendo la fuerza de las manos rivales. Lo compruebo con una segunda apuesta de contiuación. 200 fichas al bote. Issac paga y Dani tambien. En ese momento, el hecho que no se haya realizado un reraise, jugando los dos perfiles mas agresivos de la mensa, me hace estar casi convencido que no llevan una K, y que tampoco han ligado en el flop con otra carta menor. A falta de amigos y proyectos simpáticos en el river, me veo ganador de la mano.
River : A. Mi colega. Esto lo cambia todo. Estoy convencido en ese momento que voy a perder la mano, ya que estoy seguro que al menos uno de los dos jugadores tiene una mano Ax. No quiero tirar mis fichas, por pocas que sean y aun me quede stack. Check. Isaac sube y Dani paga. Por grande que sea el bote, por pequeña sea la apuesta respecto a el, por mucha profundidad que tenga mi stack, decido no tirar fichas que sé que voy a perder, si no con un jugador, con otro. Con todo el dolor de mi corazón, pero con el convencimiento de mi cabeza, hago fold.
Isaac y Dani muestran su manos Ax y se reparten el suculento bote (básicamente, se reparten mis fichas).
Mirando en positivo, creo que mis movimientos fueron correctos, aunque acepto comentarios. Quizás tambien hubiese sido correcto intentar no ser tan agresivo para tener un mayor control del bote en el flop y haber hecho tan solo call preflop, pero entonces me hubiese encontrado en una situación en la cual, a parte de no tener ni idea de la mano de Dani, hubiese tenido muchos mas compañeros de viaje en el flop, lo que les hubiese permitido ligar posibles proyectos y dobles parejas bajas, así como manos de tipo Kx (yo estaba convencido que mi raise dificilmente tiraria manos del tipo Ax)
Las apuestas de continuación en lugar de en función del bote fueron tambien correctas, ya que una apuesta en el flop en función del bote, hubiese generado una situación de "no retorno" con una cantidad de fichas desorbitadas en el centro de la mesa. Con este sistema, hubiese sido mucho más fácil hacer fold en el flop contra un reraise desorbitado que teniendo en el bote mil fichas.
Situé a priori correctamente a mis rivales cuando acabaron las apuestas en el flop y en el turn, así como antes de foldear en el river, y foldeé cuando estaba claro que iba a perder la mano.
Solo que hay veces que las cartas te juegan malas pasadas, al fin y al cabo, en el poker, es importante el azar...
Ruver
MagicHands, vencedor en la 2a edicion PobleNou Poker Tour
El pasado viernes 15 de mayo se celebró la segunda edicion del PobleNou Poker Tour
Jugadores : David, Roger, Jean Claude, Isaac, Manel, Dani, Llorenç y un servidor
Modalidad : Torneo, con 4500 fichas, ciegas 5/10, subidas cada 30 minutos
Resultado : 1er clasificado un servidor, 2o clasificado Roger, 3er clasificado Isaac
Partida dura, muy dura. La más dura de las que recuerdo haber jugado hasta la fecha con mucha diferencia. Me comí dos manos premiums que analizaré posteriormente, aunque afortunadamente el numero de fichas respecto al nivel de ciegas me permitieron continuar jugando
Dani fue el primer eliminado de la noche, pese a haber comenzado la partida con un buen juego agresivo y haber incrementado su stack de manera considerable. Subió desde botón y se encontro con un reraise desorbitado de Roger que fue contestado con un all in por parte de Dani y aceptado por Roger. Dani 55, Roger KK. Gana Roger
Los siguientes eliminados fueron Manel y Jean Claude. Manel, ganador de la primera edicion, no tuvo suyo su noche pese a mostrar un juego sólido. No hubo mejor ocasión para decir que cuando las cartas no acompañan, poco hay que hacer. Jean Claude tuvo suerte desigual en dos manos contra mi. Pese a ganar a mis American Airlines en una primera ocasion, subio preflop desde buena posicion y fue contestado por mi y algun que otro jugador con. Flop J54, yo check y Jean Claude hizo raise, contestado por mi con un all in. Mis JJ hicieron inutiles sus KK y se vio corto de fichas, acabando su participación posteriormente intentando restarse sin exito.
Llorenç, con un juego extraordinariamente sólido, y con David casi eliminado, pagó un extraño all in de Roger, que tenía color de picas al AS (suerte que yo me tire preflop con Q4 picas, porque esta mano hubiese supuesto mi eliminacion). Despues me comentó que no entendía que le había pasado en esa mano. Su comentario textual fue "se me ha ido la olla".
David quedó fuera de premios despues de no tener tampoco su noche. Se quedo en un par de manos corto de fichas y ya no pudo remontar. Su resto contestado por dos jugadodes (Isaac y Roger) le quitó posibilidades en la mano final y no pudo repetir el segundo lugar de la ultima ocasión.
Isaac, con un juego hiperagresivo controló la mesa en casi todo momento, pese a no llegar a ser nunca chip leader, y en la mano final tuvo mala suerte de restarse contra mi AK en un flop con A99.
Roger se vio desbordado contra mi agresividad final (acompañada por mi buena suerte en las manos finales) y pagó mi all in con Q6 treboles, que se encontró en mano casi dominada contra mi 66.
Mi juego, toda una pseudoproeza, hiperagresivo en la zona de premiums (nunca he hecho tantos raises en mi vida con tan poca cosa) tuvo su premio final
Mañana, comentarios de mis manos críticas de la partida
César
Jugadores : David, Roger, Jean Claude, Isaac, Manel, Dani, Llorenç y un servidor
Modalidad : Torneo, con 4500 fichas, ciegas 5/10, subidas cada 30 minutos
Resultado : 1er clasificado un servidor, 2o clasificado Roger, 3er clasificado Isaac
Partida dura, muy dura. La más dura de las que recuerdo haber jugado hasta la fecha con mucha diferencia. Me comí dos manos premiums que analizaré posteriormente, aunque afortunadamente el numero de fichas respecto al nivel de ciegas me permitieron continuar jugando
Dani fue el primer eliminado de la noche, pese a haber comenzado la partida con un buen juego agresivo y haber incrementado su stack de manera considerable. Subió desde botón y se encontro con un reraise desorbitado de Roger que fue contestado con un all in por parte de Dani y aceptado por Roger. Dani 55, Roger KK. Gana Roger
Los siguientes eliminados fueron Manel y Jean Claude. Manel, ganador de la primera edicion, no tuvo suyo su noche pese a mostrar un juego sólido. No hubo mejor ocasión para decir que cuando las cartas no acompañan, poco hay que hacer. Jean Claude tuvo suerte desigual en dos manos contra mi. Pese a ganar a mis American Airlines en una primera ocasion, subio preflop desde buena posicion y fue contestado por mi y algun que otro jugador con. Flop J54, yo check y Jean Claude hizo raise, contestado por mi con un all in. Mis JJ hicieron inutiles sus KK y se vio corto de fichas, acabando su participación posteriormente intentando restarse sin exito.
Llorenç, con un juego extraordinariamente sólido, y con David casi eliminado, pagó un extraño all in de Roger, que tenía color de picas al AS (suerte que yo me tire preflop con Q4 picas, porque esta mano hubiese supuesto mi eliminacion). Despues me comentó que no entendía que le había pasado en esa mano. Su comentario textual fue "se me ha ido la olla".
David quedó fuera de premios despues de no tener tampoco su noche. Se quedo en un par de manos corto de fichas y ya no pudo remontar. Su resto contestado por dos jugadodes (Isaac y Roger) le quitó posibilidades en la mano final y no pudo repetir el segundo lugar de la ultima ocasión.
Isaac, con un juego hiperagresivo controló la mesa en casi todo momento, pese a no llegar a ser nunca chip leader, y en la mano final tuvo mala suerte de restarse contra mi AK en un flop con A99.
Roger se vio desbordado contra mi agresividad final (acompañada por mi buena suerte en las manos finales) y pagó mi all in con Q6 treboles, que se encontró en mano casi dominada contra mi 66.
Mi juego, toda una pseudoproeza, hiperagresivo en la zona de premiums (nunca he hecho tantos raises en mi vida con tan poca cosa) tuvo su premio final
Mañana, comentarios de mis manos críticas de la partida
César
sábado, 16 de mayo de 2009
Consejos para torneos Sit & Go (2ª parte)
En este post veremos como jugar la primera parte del torneo.
En primer lugar, que consideramos la primera parte del torneo? Buena pregunta. Dependerá mucho del stack inicial, y del valor de las ciegas iniciales. Vamos a suponer que partimos con 1.500 fichas con ciegas iniciales de 10/20. La primera fase consistirá entre que empieza el torneo y las ciegas sean 15/30. Tened en cuenta que estos valores no son fijos, y que puede que, por ejemplo, no existan ciegas 15/30, sino 20/40. O que las ciegas iniciales sean 5/10, o que empecemos con 2.000 fichas. El calculo aproximado, es que jugaremos en la primera fase del torneo mientras que el stack inicial sea mayor o igual a 30 veces la ciega grande actual. Por ejemplo, en un torneo con 1.500 fichas, la segunda fase del torneo comenzaría cuando las ciegas fuesen 25/50, es decir, puede que si empezamos el torneo con 2.500 fichas, y las ciegas iniciales sean 5/10 (lo que podemos denominar un sit and go largo), estemos en la primera fase del torneo con ciegas 5/10, 10/20, 15/30, 20/40, 25/50, 30/60 y 40/80.
En segundo lugar, LA PRIMERA FASE DE UN TORNEO NO ES EL MOMENTO PARA ARRIESGAR. Los torneos son largos, y nosotros no vamos a perderlo todo a la primeras de cambio. Para asegurarme que lo habeis entendido bien, os propongo el primer ejercicio que aparecerá en este blog. Vais a iros a un colegio cualquiera, y en una pizarra vais a escribir 10 veces NO ME IRE DE UN SIT AND GO EN LA PRIMERA FASE. Aquí os adjunto la imagen como ejemplo.
Siempre está el típico gracioso, nervioso, impulsivo, etc. que tiene prisa por doblar su stack... o abandonar el torneo... a las primeras de cambio. NOSOTROS NO VAMOS A SER DE ESE GRUPO, Y NO VAMOS A CORRER ESOS RIESGOS.
Hay una mano que forma parte del mito y que explicaré a continación. Un famoso jugador subio preflop durante la primera fase del torneo desde el botón con KJ de diamantes. Uno de sus rivales pagó. Salió un flop Q diamantes, T diamantes, 2 treboles. El jugador subió y fue contestado con un all-in. Nuestro gran jugador hizo fold. Porque? Tenía proyecto de escalera a dos puntas, proyecto de color a falta de una carta en el flop, proyectos incluso de escalera de color, e hizo fold. Porque? PORQUE NO TENIA NECESIDAD DE ARRIESGAR TANTO EN ESE MOMENTO.
Que manos hay que jugar entonces?
Parejas, sean del tipo que sean, si no hay subidas importantes, desde cualquier posición en la mesa
Cartas seguidas y suitadas a la vez, si no hay subidas importantes, desde cualquier posición en la mesa
Cartas altas (por encima del 7) suitadas o conectadas, si no hay subidas importantes, y con buena posición en la mesa
Cartas altas suitadas y conectadas, si no hay subidas importantes, desde cualquier posición en la mesa
Manos premium (AA, KK, QQ, AK), desde cualquier posición en la mesa. OJO CON ESTE TIPO DE MANOS, QUE LUEGO UN GRACIOSO ES CAPAZ DE GANARNOS CON 38 HACIENDO UNA DOBLE PAREJA. NO HAY QUE DEJARSE TODO EL STACK EN ESTA FASE DEL TORNEO NI CON ESTA MANO. NADA DE ALL-IN
Ojo con los flops peligrosos, de tipo proyecto de escalera o proyecto de color, en el cual nos pueden ver un all-in teniendo nosotros trío, doble pareja o overpair!!! RECUERDA QUE SIEMPRE HAY GENTE CON MUCHA PRISA POR DOBLARSE O IRSE DEL TORNEO A LAS PRIMERAS DE CAMBIO
Veamos entonces una lista de consejos finales para la primera fase de un sit and go
Sé muy selectivo con tus manos a jugar. Con las ciegas tan bajas, la gente es capaz de no tirarse aunque hagas un raise de 5 BB; y tu pareja de 8 desde botón no será tan dura si vas a un flop con 4 jugadores.
No tengas prisa. No es momento para arriesgar. El torneo es largo y ya tomarás las decisiones difíciles cuando lo tengas que hacer. NO AHORA.
No intentes robar ciegas salvo con buenas cartas. Habrá muchos jugadores loose en esta fase del torneo y seguramente te irán todos al flop. CUIDADO CON LOS COMPAÑEROS DE VIAJE
CUIDADO CON LAS PREMIUMS. Sube siempre las apuestas, pero ten en cuenta que habrá ocasiones en las cuales el maniaco de turno ligará su escalera tripona en el river, o nos seguirá con su maldito as hasta el mismísimo infierno
En primer lugar, que consideramos la primera parte del torneo? Buena pregunta. Dependerá mucho del stack inicial, y del valor de las ciegas iniciales. Vamos a suponer que partimos con 1.500 fichas con ciegas iniciales de 10/20. La primera fase consistirá entre que empieza el torneo y las ciegas sean 15/30. Tened en cuenta que estos valores no son fijos, y que puede que, por ejemplo, no existan ciegas 15/30, sino 20/40. O que las ciegas iniciales sean 5/10, o que empecemos con 2.000 fichas. El calculo aproximado, es que jugaremos en la primera fase del torneo mientras que el stack inicial sea mayor o igual a 30 veces la ciega grande actual. Por ejemplo, en un torneo con 1.500 fichas, la segunda fase del torneo comenzaría cuando las ciegas fuesen 25/50, es decir, puede que si empezamos el torneo con 2.500 fichas, y las ciegas iniciales sean 5/10 (lo que podemos denominar un sit and go largo), estemos en la primera fase del torneo con ciegas 5/10, 10/20, 15/30, 20/40, 25/50, 30/60 y 40/80.
En segundo lugar, LA PRIMERA FASE DE UN TORNEO NO ES EL MOMENTO PARA ARRIESGAR. Los torneos son largos, y nosotros no vamos a perderlo todo a la primeras de cambio. Para asegurarme que lo habeis entendido bien, os propongo el primer ejercicio que aparecerá en este blog. Vais a iros a un colegio cualquiera, y en una pizarra vais a escribir 10 veces NO ME IRE DE UN SIT AND GO EN LA PRIMERA FASE. Aquí os adjunto la imagen como ejemplo.
Siempre está el típico gracioso, nervioso, impulsivo, etc. que tiene prisa por doblar su stack... o abandonar el torneo... a las primeras de cambio. NOSOTROS NO VAMOS A SER DE ESE GRUPO, Y NO VAMOS A CORRER ESOS RIESGOS.
Hay una mano que forma parte del mito y que explicaré a continación. Un famoso jugador subio preflop durante la primera fase del torneo desde el botón con KJ de diamantes. Uno de sus rivales pagó. Salió un flop Q diamantes, T diamantes, 2 treboles. El jugador subió y fue contestado con un all-in. Nuestro gran jugador hizo fold. Porque? Tenía proyecto de escalera a dos puntas, proyecto de color a falta de una carta en el flop, proyectos incluso de escalera de color, e hizo fold. Porque? PORQUE NO TENIA NECESIDAD DE ARRIESGAR TANTO EN ESE MOMENTO.
Que manos hay que jugar entonces?
Parejas, sean del tipo que sean, si no hay subidas importantes, desde cualquier posición en la mesa
Cartas seguidas y suitadas a la vez, si no hay subidas importantes, desde cualquier posición en la mesa
Cartas altas (por encima del 7) suitadas o conectadas, si no hay subidas importantes, y con buena posición en la mesa
Cartas altas suitadas y conectadas, si no hay subidas importantes, desde cualquier posición en la mesa
Manos premium (AA, KK, QQ, AK), desde cualquier posición en la mesa. OJO CON ESTE TIPO DE MANOS, QUE LUEGO UN GRACIOSO ES CAPAZ DE GANARNOS CON 38 HACIENDO UNA DOBLE PAREJA. NO HAY QUE DEJARSE TODO EL STACK EN ESTA FASE DEL TORNEO NI CON ESTA MANO. NADA DE ALL-IN
Ojo con los flops peligrosos, de tipo proyecto de escalera o proyecto de color, en el cual nos pueden ver un all-in teniendo nosotros trío, doble pareja o overpair!!! RECUERDA QUE SIEMPRE HAY GENTE CON MUCHA PRISA POR DOBLARSE O IRSE DEL TORNEO A LAS PRIMERAS DE CAMBIO
Veamos entonces una lista de consejos finales para la primera fase de un sit and go
Sé muy selectivo con tus manos a jugar. Con las ciegas tan bajas, la gente es capaz de no tirarse aunque hagas un raise de 5 BB; y tu pareja de 8 desde botón no será tan dura si vas a un flop con 4 jugadores.
No tengas prisa. No es momento para arriesgar. El torneo es largo y ya tomarás las decisiones difíciles cuando lo tengas que hacer. NO AHORA.
No intentes robar ciegas salvo con buenas cartas. Habrá muchos jugadores loose en esta fase del torneo y seguramente te irán todos al flop. CUIDADO CON LOS COMPAÑEROS DE VIAJE
CUIDADO CON LAS PREMIUMS. Sube siempre las apuestas, pero ten en cuenta que habrá ocasiones en las cuales el maniaco de turno ligará su escalera tripona en el river, o nos seguirá con su maldito as hasta el mismísimo infierno
domingo, 10 de mayo de 2009
Consejos para torneos Sit & Go (1ª parte)
Una de las modalidades más extendidas entre los novatos como yo, son los denominados torneos Sit & Go. Se entiendo por este tipo de torneos aquellos en los que juegan 9 o 10 jugadores en una única mesa. Es importante entender que los consejos que se darán a continuación deben ser solo aplicables en este tipo de partidas, ya que no podemos aplicarlos en torneos multimesa (los famosos MMT, aunque sean de "solo" 18 o 27 jugadores), ni en las partidas denominadas ShortHanded, en las que participan entre 4 y seis personas, ni en los heads-up (partidas de uno contra uno), ni en los torneos Turbo (en los que las ciegas suben cada 5 o 6 minutos). Habrá muchos conceptos que podremos aplicar, sobre todo en los MMT de pocos jugadores, pero habrá otros, que si se aplican en otro tipo de sistemas de juego, nos pueden llevar claramente al desastre.
Vamos a partir de la base que jugamos en una mesa de 9/10 jugadores, con 1.500 iniciales y donde las ciegas suben cada 10 minutos. Los conceptos serán igualmente aplicables en mesas donde alguna de las condiciones varie LEVEMENTE, como por ejemplo, jugar en una mesa de 8 jugadores, jugar con 1000 fichas iniciales, o subir las ciegas cada 12 o 15 minutos; no aplicar los consejos en un torneo en el que se cumplan dos de las siguientes condiciones
Jugar con menos fichas de las indicadas
Jugar con menos jugadores de los indicados
Jugar con un ritmo de ciegas más rápido del indicado
Antes de entrar en detalles indicar que el primer objetivo de un sit & go, y este consejo puede ser aplicado a cualquier tipo de torneo, sea el sistema que sea, va a ser ENTRAR EN LOS PREMIOS, aunque despues tengamos claro que una vez en los premios hay que intentar arriesgar, para ganar primero hay que llegar al final con opciones. Va a ser imposible ganar si nos vamos fuera a las primeras de cambio. Olvídate de consejos como "el primero gana casi el doble del segundo y casi el triple del tercero" y "los jugadores que aspiran solo a entrar en los premios acaban siendo devorados por el rake". OLVIDALO. Nuestro primer objetivo será llegar a los premios, y una vez lleguemos a los premios, intentar llegar lo más lejos posible. Está claro que la mayoría de veces merece la pena arriesgar una vez estás en los premios, ya que la diferencia entre el 2º y el 3º es mucho menor que la que hay entre el 2º y el 1º, pero antes de vender la piel del oso, deberemos matarlo.
Por lo tanto, inicia tu lista de consejos para sit and go con estos 2
Nuestro primer objetivo es llegar a la zona de premios (en este caso, quedar entre los tres primeros)
Nuestro segundo objetivo es, una vez estemos en la zona de premios, arriesgar (siempre dentro de una lógica) para poder ganar el torneo
Ya os aviso que este será el primero de una larga lista de posts al respecto. Hasta la próxima!!!
Vamos a partir de la base que jugamos en una mesa de 9/10 jugadores, con 1.500 iniciales y donde las ciegas suben cada 10 minutos. Los conceptos serán igualmente aplicables en mesas donde alguna de las condiciones varie LEVEMENTE, como por ejemplo, jugar en una mesa de 8 jugadores, jugar con 1000 fichas iniciales, o subir las ciegas cada 12 o 15 minutos; no aplicar los consejos en un torneo en el que se cumplan dos de las siguientes condiciones
Jugar con menos fichas de las indicadas
Jugar con menos jugadores de los indicados
Jugar con un ritmo de ciegas más rápido del indicado
Antes de entrar en detalles indicar que el primer objetivo de un sit & go, y este consejo puede ser aplicado a cualquier tipo de torneo, sea el sistema que sea, va a ser ENTRAR EN LOS PREMIOS, aunque despues tengamos claro que una vez en los premios hay que intentar arriesgar, para ganar primero hay que llegar al final con opciones. Va a ser imposible ganar si nos vamos fuera a las primeras de cambio. Olvídate de consejos como "el primero gana casi el doble del segundo y casi el triple del tercero" y "los jugadores que aspiran solo a entrar en los premios acaban siendo devorados por el rake". OLVIDALO. Nuestro primer objetivo será llegar a los premios, y una vez lleguemos a los premios, intentar llegar lo más lejos posible. Está claro que la mayoría de veces merece la pena arriesgar una vez estás en los premios, ya que la diferencia entre el 2º y el 3º es mucho menor que la que hay entre el 2º y el 1º, pero antes de vender la piel del oso, deberemos matarlo.
Por lo tanto, inicia tu lista de consejos para sit and go con estos 2
Nuestro primer objetivo es llegar a la zona de premios (en este caso, quedar entre los tres primeros)
Nuestro segundo objetivo es, una vez estemos en la zona de premios, arriesgar (siempre dentro de una lógica) para poder ganar el torneo
Ya os aviso que este será el primero de una larga lista de posts al respecto. Hasta la próxima!!!
domingo, 3 de mayo de 2009
Mis primeros dias en PokerStars
Despues de casi dos semanas jugando en la principal plataforma de poker online, me aventuro a escribir estas lineas con voluntad constructiva acerca de como ha sido mi experiencia en este tipo de torneos.
Básicamente me he dedicado a jugar torneos de tipo freeroll (torneos gratuitos en los que obtienes un pase para un torneo online importante) y torneos con dinero ficticio, de cara a intentar poner en práctica los conocimientos adquiridos para ver si en el mundo online funcionaba todo tal y como decían. Muchos me habían hecho comentarios acerca de las cosas "raras" que pasan en este tipo de torneos, y la verdad, es que no me queda más que darles la razón.
No me aventuro a aplicar algunos calificativos que he escuchado de mis compañeros de ruta en el mundo del poker, así como tampoco las graves acusaciones vertidas en algunos foros de la red, pero si que se ven situaciones que yo me atrevería a calificar como "extrañas". En torneos que yo me he atreviso a calificar como de "chichinabo" (aquellos que son gratuitos o en los que las cantidades de entrada son pequeñas), son multiples las ocasiones en las que se encuentran dos manos premium preflop (por ejemplo KK vs JJ, o incluso AA vs KK, llegando a capturar una imagen de AA vs AA), y aunque son muchisimas las manos que se juegan cada día, digamos que el % parece demasiado alto.
En fin, 15 días tampoco son muchos, así que deberemos esperar más tiempo para llegar a una conclusión que pueda afirmarse contrastada, aunque la verdad es que en estos niveles la cosa pinta bastante mal.
Respecto a mis resultados, he obtenido algunas buenas clasificaciones (llegando a quedar en el puesto 72 de 10.000), aunque sin llegar a las ansiadas 9 primeras posiciones que dan el paso a la siguiente fase de los torneos. Esperemos que algun dia pueda poner un post en el blog diciendo que he llegado a alguna de ellas
Básicamente me he dedicado a jugar torneos de tipo freeroll (torneos gratuitos en los que obtienes un pase para un torneo online importante) y torneos con dinero ficticio, de cara a intentar poner en práctica los conocimientos adquiridos para ver si en el mundo online funcionaba todo tal y como decían. Muchos me habían hecho comentarios acerca de las cosas "raras" que pasan en este tipo de torneos, y la verdad, es que no me queda más que darles la razón.
No me aventuro a aplicar algunos calificativos que he escuchado de mis compañeros de ruta en el mundo del poker, así como tampoco las graves acusaciones vertidas en algunos foros de la red, pero si que se ven situaciones que yo me atrevería a calificar como "extrañas". En torneos que yo me he atreviso a calificar como de "chichinabo" (aquellos que son gratuitos o en los que las cantidades de entrada son pequeñas), son multiples las ocasiones en las que se encuentran dos manos premium preflop (por ejemplo KK vs JJ, o incluso AA vs KK, llegando a capturar una imagen de AA vs AA), y aunque son muchisimas las manos que se juegan cada día, digamos que el % parece demasiado alto.
En fin, 15 días tampoco son muchos, así que deberemos esperar más tiempo para llegar a una conclusión que pueda afirmarse contrastada, aunque la verdad es que en estos niveles la cosa pinta bastante mal.
Respecto a mis resultados, he obtenido algunas buenas clasificaciones (llegando a quedar en el puesto 72 de 10.000), aunque sin llegar a las ansiadas 9 primeras posiciones que dan el paso a la siguiente fase de los torneos. Esperemos que algun dia pueda poner un post en el blog diciendo que he llegado a alguna de ellas
lunes, 27 de abril de 2009
Gran papel de Claudio en el torneo online del pasado jueves
Despues de algunos días pensandolo, nuestro amigo Claudio se aventuró a jugar el pasado jueves el torneo online de PacificPoker en el que se ofrecen 250€ de recompensa si consigues eliminar a Leo Margets del torneo, a parte de otros premios menores que este pero tambien importante, y los importes habituales de cualquier torneo online.
Habian apuntados algo más de 30 jugadores, por lo que según las bases del torneo, serían 5 los que entrarían en premios. Tras unos primeros instantes de tranquilidad, rapidamente comenzaron las ostilidades, quedando eliminadas Leo y MafaldaG (la ganadora de las dos ultimas ocasiones y una de las personas que consiguió eliminar a Leo del torneo), por lo que la posibilidad de conseguir los premios especiales se esfumó de repente, y solo quedaba la posibilidad de conseguir uno de los premios base de cualquier torneo online.
Con un poker muy serio y extraordinariamente disciplinado, Claudio no solo llegó a la mesa final, sino que supo entrar en premios de manera que podríamos calificar como "sobrada", con todo el respeto para el resto de jugadores; y no solo eso, sino que una vez en ellos tuvo la ocasión de acabar en una magnífica tercera posición, que podría incluso haberse mejorado de no producirse una posible situación que ahora comentaré.
Para el recuerdo dos jugadas maestras, una de ellas explicada a continuación. Con un stack holgado, y quedando 4 jugadores en la mesa, Claudio tiene QQ en el botón, sin que nadie haya ido a la BB. Sube hasta 2 BB ante lo cual el SB (muy sobrado de fichas) hace fold para no meterse en excesivos problemas (quizás hubiese pagado un posible all in para intentar eliminar a Claudio de haberse producido, pero el raise y el estilo tigth de Claudio indicaba que no farolearía y que defendería su posición desde el botón). SB fold y BB a la deseperada viendo que la subida podría ser timida y pensando que sería un flip ante Claudio hace all-in. Claudio paga, consiguiendo eliminar al jugador y asegurando la 3a plaza del torneo y un buen pellizco de fichas para la fase final.
Lastima que en la fase final se enfrentase a dos jugadores alemanes que hablaban en su idioma natal, lo que parecía indicar que estaban tramando algo, incluso compinchados. Como no sabemos kartujen, nunca lo sabremos :)
Fuese como fuese, gran actuación de Claudio que merecen nuestra más sincera enhorabuena
César
Habian apuntados algo más de 30 jugadores, por lo que según las bases del torneo, serían 5 los que entrarían en premios. Tras unos primeros instantes de tranquilidad, rapidamente comenzaron las ostilidades, quedando eliminadas Leo y MafaldaG (la ganadora de las dos ultimas ocasiones y una de las personas que consiguió eliminar a Leo del torneo), por lo que la posibilidad de conseguir los premios especiales se esfumó de repente, y solo quedaba la posibilidad de conseguir uno de los premios base de cualquier torneo online.
Con un poker muy serio y extraordinariamente disciplinado, Claudio no solo llegó a la mesa final, sino que supo entrar en premios de manera que podríamos calificar como "sobrada", con todo el respeto para el resto de jugadores; y no solo eso, sino que una vez en ellos tuvo la ocasión de acabar en una magnífica tercera posición, que podría incluso haberse mejorado de no producirse una posible situación que ahora comentaré.
Para el recuerdo dos jugadas maestras, una de ellas explicada a continuación. Con un stack holgado, y quedando 4 jugadores en la mesa, Claudio tiene QQ en el botón, sin que nadie haya ido a la BB. Sube hasta 2 BB ante lo cual el SB (muy sobrado de fichas) hace fold para no meterse en excesivos problemas (quizás hubiese pagado un posible all in para intentar eliminar a Claudio de haberse producido, pero el raise y el estilo tigth de Claudio indicaba que no farolearía y que defendería su posición desde el botón). SB fold y BB a la deseperada viendo que la subida podría ser timida y pensando que sería un flip ante Claudio hace all-in. Claudio paga, consiguiendo eliminar al jugador y asegurando la 3a plaza del torneo y un buen pellizco de fichas para la fase final.
Lastima que en la fase final se enfrentase a dos jugadores alemanes que hablaban en su idioma natal, lo que parecía indicar que estaban tramando algo, incluso compinchados. Como no sabemos kartujen, nunca lo sabremos :)
Fuese como fuese, gran actuación de Claudio que merecen nuestra más sincera enhorabuena
César
jueves, 23 de abril de 2009
1a edición Casc Antic Poker Tour
El pasado viernes se celebró la primera edición del Casc Antic Poker Tour, con una participación de 8 jugadores : Josep Manel, Claudio, Alvaro, Sergi, David, Edu, Josep y un servidor
Modalidad : Cash, 1000 fichas con ciegas 10/20 (sí, las ciegas fueron demasiado altas y parecía una mesa donde todo el mundo jugaba short-stack, CLAUDIO Y YO YA LO DIJIMOS AL PRINCIPIO Y NO SE NOS HIZO CASO!)
Los resultados? Pues una serie de manos ganadoras y una estrategia acertada combinado con un estilo casi impecable hicieron que la noche fuese un paseo triunfal para Alvaro. Claudio no dejo de lado su nivel y fue otro de los triunfadores de la noche, que tuvo otros dos momentos espectaculares en dos all-in de David que hicieron temblar la mesa (uno de ellos ganado preflop con J7 suited vs AT off-suited)
Por lo que a mi respecta, está claro que mi estrategia no fue correcta, y que debo revisar los conceptos para poder jugar cash en mesa full ring (mesa completa con 10 jugadores), ya que no se puede jugar igual que en short-handed (mesa corta con menos participantes)
Esperemos hacerlo mejor la proxima vez
Modalidad : Cash, 1000 fichas con ciegas 10/20 (sí, las ciegas fueron demasiado altas y parecía una mesa donde todo el mundo jugaba short-stack, CLAUDIO Y YO YA LO DIJIMOS AL PRINCIPIO Y NO SE NOS HIZO CASO!)
Los resultados? Pues una serie de manos ganadoras y una estrategia acertada combinado con un estilo casi impecable hicieron que la noche fuese un paseo triunfal para Alvaro. Claudio no dejo de lado su nivel y fue otro de los triunfadores de la noche, que tuvo otros dos momentos espectaculares en dos all-in de David que hicieron temblar la mesa (uno de ellos ganado preflop con J7 suited vs AT off-suited)
Por lo que a mi respecta, está claro que mi estrategia no fue correcta, y que debo revisar los conceptos para poder jugar cash en mesa full ring (mesa completa con 10 jugadores), ya que no se puede jugar igual que en short-handed (mesa corta con menos participantes)
Esperemos hacerlo mejor la proxima vez
viernes, 17 de abril de 2009
Una mano espectacular para los aficionados y dramática para los jugadores
Buenas,
Vamos a ver una mano de las que se consideran espectaculares para los aficionados (los que no están en la mesa jugándose sus fichas), pero que en cambio para los jugadores de la mesa es un autentico suplicio
Se trata de una mano de las WSOP del 2005, que juegan Corey Zeidman (no es un jugador muy habitual entre las mesas de élite, pero si que es muy conocido por esta mano) y Jennifer Harman, una jugadora que si que es más conocida (ha participado en muchas mesas finales y en algun que otro programa televisivo en USA). Podeis ver la entrada correspondiente en la wikipedia en inglés o directamente en su página oficial (tambien en inglés)
Vamos al lío (no podemos analizar más a fondo porque desconocemos las SB y BB, así como el ANTE en caso de existir)
Jennifer Harman sube 200 fichas preflop con QQ (uno de ellas de diamantes)
Corey Zeidman paga (fuera de posición) con 89 suited (diamantes)
Davis paga con A6 suited off (en BB)
En estos momentos Corey Zeidman ha conseguido la posición sobre el resto de la mesa. Sin conocer a fondo las SB y BB, el raise de 200 fichas ha parecido bastante debil, ya que dos jugadores lo han pagado con jugadas aparentemente flojas.
Flop : TJQ suited off (aunque la J de es diamantes). Zeidman acaba de conseguir escalera y Harman trío.
Harman sube 500 fichas tras el check de Davis. A priori parece una subida débil si lo comparamos con el bote, ya que parece fácil que Zeidman pague las 500 fichas con un posible proyecto de escalera teniendo posición. Que pensaría Zeidman en este momento? Seguramente por su cabeza no pasó la posibilidad de la jugada de Harman, ya que la apuesta inicial parecía demasiado débil para ello, así que seguramente pensó que su rival tendría una pareja baja o AK. Decidió comprobarlo con un reraise de 2000 fichas. Davis se tira evidentemente y Harman paga las 2000 fichas. En este momento Harman deberia haber entendido que se enfrentaba a un jugar duro (las apuestas así lo acreditan) y que no tenía posición, sin embargo, pago la apuesta (entendiendo que su rival tenía doble pareja o proyecto de escalera).
Turn : T de diamantes. Esta jugada es realmente una putada. Harman acaba de conseguir un full (el más alto posible de la mesa) y Zeidman se encuentra ante un proyecto de color (que encima no ganaría en caso de producirse, aunque eso el no lo sabe).
Harman checks y le tiende una trampa al bueno de Zeidman en la que pica. Que pasa en estos momentos por su cabeza? Despues de la débil apuesta inicial, el débil raise en el flop y el call a su reraise, que jugada puede tener Harman? Parece complicado que una doble pareja, ya que entonces no se entendería una subida preflop si no fuese con AQ, pero entonces tambien seria complicado que pagase un reraise de 2000 fichas fuera de posición en el flop para pasarse luego en turn. Mi opinión es que en estos momentos Zeidman está desconcertado. No sabe que jugada tiene su rival. Por que le deja ver el river de manera gratuita?
Zeidman decide hacer una subida de 1000 fichas que es contestado por un reraise de 3000 fichas por Harman. Harman sabe que es poco probable que su rival le gane, ya que solo lo haría con TT o con 89 de diamantes y debería salir un 7 de diamantes, ya que tiene la Q de diamantes y solo un poker o una escalera de color le ganarían. Esta claro que se ve con lo que denomina una "nut hand".
Zeidman calls, pero hay que ver su cara de deseperación. Sabe que ha caído en una trampa, pero sigue sin tener clara la jugada de su rival. Se ve con escalera y con un proyecto de color. Que puede tener su rival? AK? Entonces porque no resubió en el flop? Si tiene JJ, QQ o TT, porque la subida preflop y en el flop fueron débiles? Si tiene trío de dieces, no parece que con AT, KT se suba inicialmente fuera de posición, y mucho menos con JT o QT. Zeidman ni se imagina que su rival tiene full, y no se la jugará a dos cartas en su escalera de color abierta, sino que mantiene su escalera y conserva su proyecto de color.
River : 7 de diamantes. Harman es pasto de los tigres.
Subida de Harman de 3000 fichas (demasiado tarde). Espera que su rival tenga color y pague su subida, no espera una escalera de color. ALL IN de Zeidman, pagado sin pensar por Harman (no se esperaba una escalera de color, sino un simple color pagado por su adversario). Su cara tras verse las cartas es todo un poema.
Aqui os dejo el link en youtube
Vamos a ver una mano de las que se consideran espectaculares para los aficionados (los que no están en la mesa jugándose sus fichas), pero que en cambio para los jugadores de la mesa es un autentico suplicio
Se trata de una mano de las WSOP del 2005, que juegan Corey Zeidman (no es un jugador muy habitual entre las mesas de élite, pero si que es muy conocido por esta mano) y Jennifer Harman, una jugadora que si que es más conocida (ha participado en muchas mesas finales y en algun que otro programa televisivo en USA). Podeis ver la entrada correspondiente en la wikipedia en inglés o directamente en su página oficial (tambien en inglés)
Vamos al lío (no podemos analizar más a fondo porque desconocemos las SB y BB, así como el ANTE en caso de existir)
Jennifer Harman sube 200 fichas preflop con QQ (uno de ellas de diamantes)
Corey Zeidman paga (fuera de posición) con 89 suited (diamantes)
Davis paga con A6 suited off (en BB)
En estos momentos Corey Zeidman ha conseguido la posición sobre el resto de la mesa. Sin conocer a fondo las SB y BB, el raise de 200 fichas ha parecido bastante debil, ya que dos jugadores lo han pagado con jugadas aparentemente flojas.
Flop : TJQ suited off (aunque la J de es diamantes). Zeidman acaba de conseguir escalera y Harman trío.
Harman sube 500 fichas tras el check de Davis. A priori parece una subida débil si lo comparamos con el bote, ya que parece fácil que Zeidman pague las 500 fichas con un posible proyecto de escalera teniendo posición. Que pensaría Zeidman en este momento? Seguramente por su cabeza no pasó la posibilidad de la jugada de Harman, ya que la apuesta inicial parecía demasiado débil para ello, así que seguramente pensó que su rival tendría una pareja baja o AK. Decidió comprobarlo con un reraise de 2000 fichas. Davis se tira evidentemente y Harman paga las 2000 fichas. En este momento Harman deberia haber entendido que se enfrentaba a un jugar duro (las apuestas así lo acreditan) y que no tenía posición, sin embargo, pago la apuesta (entendiendo que su rival tenía doble pareja o proyecto de escalera).
Turn : T de diamantes. Esta jugada es realmente una putada. Harman acaba de conseguir un full (el más alto posible de la mesa) y Zeidman se encuentra ante un proyecto de color (que encima no ganaría en caso de producirse, aunque eso el no lo sabe).
Harman checks y le tiende una trampa al bueno de Zeidman en la que pica. Que pasa en estos momentos por su cabeza? Despues de la débil apuesta inicial, el débil raise en el flop y el call a su reraise, que jugada puede tener Harman? Parece complicado que una doble pareja, ya que entonces no se entendería una subida preflop si no fuese con AQ, pero entonces tambien seria complicado que pagase un reraise de 2000 fichas fuera de posición en el flop para pasarse luego en turn. Mi opinión es que en estos momentos Zeidman está desconcertado. No sabe que jugada tiene su rival. Por que le deja ver el river de manera gratuita?
Zeidman decide hacer una subida de 1000 fichas que es contestado por un reraise de 3000 fichas por Harman. Harman sabe que es poco probable que su rival le gane, ya que solo lo haría con TT o con 89 de diamantes y debería salir un 7 de diamantes, ya que tiene la Q de diamantes y solo un poker o una escalera de color le ganarían. Esta claro que se ve con lo que denomina una "nut hand".
Zeidman calls, pero hay que ver su cara de deseperación. Sabe que ha caído en una trampa, pero sigue sin tener clara la jugada de su rival. Se ve con escalera y con un proyecto de color. Que puede tener su rival? AK? Entonces porque no resubió en el flop? Si tiene JJ, QQ o TT, porque la subida preflop y en el flop fueron débiles? Si tiene trío de dieces, no parece que con AT, KT se suba inicialmente fuera de posición, y mucho menos con JT o QT. Zeidman ni se imagina que su rival tiene full, y no se la jugará a dos cartas en su escalera de color abierta, sino que mantiene su escalera y conserva su proyecto de color.
River : 7 de diamantes. Harman es pasto de los tigres.
Subida de Harman de 3000 fichas (demasiado tarde). Espera que su rival tenga color y pague su subida, no espera una escalera de color. ALL IN de Zeidman, pagado sin pensar por Harman (no se esperaba una escalera de color, sino un simple color pagado por su adversario). Su cara tras verse las cartas es todo un poema.
Aqui os dejo el link en youtube
domingo, 12 de abril de 2009
Leo Margets, la reina del poker español...
Espero que esteis pasando una buena Semana Santa. Hoy me gustaría hablaros de Leo Margets, mi musa en el mundo del poker, nada que envidiar a las reinas del poker mundial aparecidas recientemente en Marca ;)
Leo es una de nuestras mejores jugadoras en el panorama nacional. Se dió a conocer ganando el Campeonato Universitario de Poker del año 2008 celebrado en el casino de Barcelona. En el 2009 ha participado en todas las pruebas del Campeonato de España y a pesar de que no ha logrado grandes resultados aún, seguro que cuando nadie se lo espere volverá a ganar algún gran torneo.
Hoy he visto que la sala de poker 888.com está relizando cada jueves por la tarde un torneo llamado "A por ella" que consiste en un torneo multimesa con un buy-in $10+$1 en el cual puedes embolsarte una recompensa de $250 si eliminas a Leo. El ganador de la recompensa y el ganador del torneo conseguirán una plaza gratis para el torneo que se realize el jueves siguiente donde también habrá una recompensa de $50 por sus cabezas.
Aquí teneis toda la info del torneo por si quereis jugarlo:
http://es.pacificpoker.com/es/promotions/all-promotions--7,1.htm
Yo si puedo lo jugaré la semana que viene. Aunque es jueves... y los jueves son días de DJ Poker&Music en el casino de Barcelona! We will see...
lunes, 6 de abril de 2009
Jugar en límites bajos (microlímites)
Seres de todo credo, raza y condición bienvenidos al maravilloso mundo del poker... (seguro que a más de uno le suena esta frasecita jeje).
Hoy me gustaría hablaros de los microlímites que son las mesas que he empezado a jugar últimamente. Por microlímite se conoce a las mesas de cash donde los niveles de apuestas van desde 0.01$/0.02$ hasta 0.12$/0.25$ (la cifras que aparecen corresponden al valor de la ciega pequeña y ciega grande respectivamente).
La mayoría de jugadores que empiezan a jugar a poker on-line, buscan este tipo de mesas para dar sus primeros pinitos. Aparentemente en estos niveles es donde encontraremos a los jugadores menos experimentados y más fáciles de batir. Pero, para superar estos primeros niveles debemos de jugar un poker sólido. No debemos meternos en lios con los jugadores más alocados de la mesa. Simplemente con no cometer demasiados errores podremos ir ganando manos, pero hace falta tener paciencia, mucha paciencia.
¿Qué tipo de juego debemos desarrollar en las mesas de apuestas bajas?
• Practicar un juego tight preflop. Tenemos que evitar entrar con malas manos. Una buena selección de manos preflop es imprescindible para llegar al river con garantia de éxito.
• Juega con posición. Este concepto es básico en el poker y debes de aplicarlo constantemente. No juegues manos medianas (como J-9 o A-8) siendo de los primeros en hablar ya que queda casi toda la mesa por hablar y alguien puede resubir la apuesta. Hay muchos jugadores que pagan para ver el flop y ante una subida de 3 ciegas grandes, se tiran de su mano. Esto es regalar el dinero.
• No hagas faroles a jugadores calling station, que hacen call con cualquier cosa (2ª o 3ª pareja). A estos jugadores tienes que castigar su curiosidad con apuestas fuertes pero con manos buenas, no caves tu propia tumba faroleandoles.
De la misma manera si tienes conocimiento de jugadores muy débiles que casi siempre tiran sus cartas, les puedes hacer algún que otro farol para llevarte algun bote que de otra forma no ganarias. Pero no te habitues al farol como herramienta de trabajo en microlímites.
• Apostar o raisear con buenas manos. Damos por hecho que entras con buenas manos, ahora es cuestión de que cuando ligues una pareja alta (reyes o ases) apuestes para hacer valer tu mano contra los jugadores que entran con cualquier mano, como A5 o K6 off-suited.
• No hagas slow-play (jugar lento las grandes jugadas). Muchos jugadores novatos intentar atrapar al resto jugando lento grandes jugadas y finalmente son ellos quienes acaban palmando después que salga esa carta que completaba el proyecto de un jugador. Apuesta siempre que tengas juego para evitar que algún jugador ligue alguna jugada por haber dado carta gratis, a no ser que ya de entrada tengas las nuts tras el flop (la jugada máxima posible sobre la mesa).
Me gustaría que los que hayáis jugado en mesas de microlímite en cualquier sala de poker on-line nos explicaseis vuestra experiencia y opinión sobre jugar en ellas, así como cualquier consejo que considereis que pueda ser útil.
Hoy me gustaría hablaros de los microlímites que son las mesas que he empezado a jugar últimamente. Por microlímite se conoce a las mesas de cash donde los niveles de apuestas van desde 0.01$/0.02$ hasta 0.12$/0.25$ (la cifras que aparecen corresponden al valor de la ciega pequeña y ciega grande respectivamente).
La mayoría de jugadores que empiezan a jugar a poker on-line, buscan este tipo de mesas para dar sus primeros pinitos. Aparentemente en estos niveles es donde encontraremos a los jugadores menos experimentados y más fáciles de batir. Pero, para superar estos primeros niveles debemos de jugar un poker sólido. No debemos meternos en lios con los jugadores más alocados de la mesa. Simplemente con no cometer demasiados errores podremos ir ganando manos, pero hace falta tener paciencia, mucha paciencia.
¿Qué tipo de juego debemos desarrollar en las mesas de apuestas bajas?
• Practicar un juego tight preflop. Tenemos que evitar entrar con malas manos. Una buena selección de manos preflop es imprescindible para llegar al river con garantia de éxito.
• Juega con posición. Este concepto es básico en el poker y debes de aplicarlo constantemente. No juegues manos medianas (como J-9 o A-8) siendo de los primeros en hablar ya que queda casi toda la mesa por hablar y alguien puede resubir la apuesta. Hay muchos jugadores que pagan para ver el flop y ante una subida de 3 ciegas grandes, se tiran de su mano. Esto es regalar el dinero.
• No hagas faroles a jugadores calling station, que hacen call con cualquier cosa (2ª o 3ª pareja). A estos jugadores tienes que castigar su curiosidad con apuestas fuertes pero con manos buenas, no caves tu propia tumba faroleandoles.
De la misma manera si tienes conocimiento de jugadores muy débiles que casi siempre tiran sus cartas, les puedes hacer algún que otro farol para llevarte algun bote que de otra forma no ganarias. Pero no te habitues al farol como herramienta de trabajo en microlímites.
• Apostar o raisear con buenas manos. Damos por hecho que entras con buenas manos, ahora es cuestión de que cuando ligues una pareja alta (reyes o ases) apuestes para hacer valer tu mano contra los jugadores que entran con cualquier mano, como A5 o K6 off-suited.
• No hagas slow-play (jugar lento las grandes jugadas). Muchos jugadores novatos intentar atrapar al resto jugando lento grandes jugadas y finalmente son ellos quienes acaban palmando después que salga esa carta que completaba el proyecto de un jugador. Apuesta siempre que tengas juego para evitar que algún jugador ligue alguna jugada por haber dado carta gratis, a no ser que ya de entrada tengas las nuts tras el flop (la jugada máxima posible sobre la mesa).
Me gustaría que los que hayáis jugado en mesas de microlímite en cualquier sala de poker on-line nos explicaseis vuestra experiencia y opinión sobre jugar en ellas, así como cualquier consejo que considereis que pueda ser útil.
viernes, 3 de abril de 2009
La agresividad antes del flop
La agresividad antes del flop es lo que suele diferenciar un jugador blando de un jugador duro. Los profesionales nunca se cansan de repetir la importancia de ser agresivo desde la primera fase, que es cuando no se han mostrado todavía las cartas comunitarias.
Muchas veces, manos que a priori se pueden considerar ampliamente ganadoras, como por ejemplo KK, pueden convertirse en nuestra tumba si no jugamos bien desde el primer momento. Veamos unos pocos ejemplos ilustrativos.
Supongamos que estamos que una mesa excesivamente loose, donde habitualmente el 80% de los jugadores van al flop, tengan lo que tengan en la mano. Si nadie sube antes del flop y nosotros estamos en posición de BB con KK y tampoco subimos, nos podemos encontrar un flop del tipo A6J, ante lo cual estaremos en un flop donde la probabilidad que nuestra mano deje de ser la ganadora es realmente alta, ya que las posibilidades que alguien tenga un as y pase a tener la top pair, y dado que encima no estamos en posición favorable en la mesa, nos encontraremos en una situación realmente incómoda, en la que alguien nos puede ganar con una mano tan simple como A7 off-suited, que seguramente no hubiese ido al flop si hubiesemos hecho una subida antes del mismo
Otro tipo de situación. Estamos en el mismo tipo de mesa, y nosotros con AA en el botón. Encima estamos en una mesa donde ya no hablamos de jugadores con carácter loose, sino que encima muchos de ellos son del estilo gambler. Nos pasamos pensando que desde el botón podremos hacer una importante resubida (ya que alguno de los muchos jugadores habrá ligado algo en el flop) y nos encontramos un flop en el que hay una jugada del tipo 4 de diamantes, 6 y 7 de tréboles. Un cumulo de raises en el flop nos indicará que seguramente muchos jugadores podrán tener proyectos de color o de escalera y aunque incluso en ese momento nuestra jugada pueda ser la favorita, un all-in nos podrá jugar una mala pasada, ya que los gamblers lo pagarán y con varios proyectos posibles la probabilidad que nuestros ases se queden en nada se incrementará, habiendo ido jugadores al flop con manos tan simples como Q5 off-suited o 29 suited.
Con estos dos ejemplos nos debería valer, aunque podríamos seguir la lista con las posibilidades de dobles parejas, etc.
Dicho esto, emitimos la lista de consejos habituales en cada post.
Intenta que siempre que nuestras cartas sean ganadoras antes del flop realizar una subida para eliminar todas las jugadas débiles de la mesa
El hecho de realizar una subida no implica realmente que todos las manos loose se tiren, por lo que tenemos que estar listos para que nos puedan ocurrir los casos mencionados arriba (o similares) aunque hagamos una subida antes del flop. Será habilidad nuestra entonces continuar la jugada de manera inteligente. RECUERDA QUE HAY QUE SABER HACER FOLD CUANDO ES NECESARIO
Debemos ser suficientemente hábiles para calcular la subida que tenemos que hacer antes del flop. En algún tipo de mesas será suficiente una subida de 2.5 BB, mientras que en otras mesas, subidas de incluso 5 BB no serán suficientes; en este punto nos deberemos plantear con que tipo de manos tenemos que subir y que tipo de subida hacer, incluso si en ese tipo de mesa es conveniente realizar subidas antes del flop. RECUERDA QUE EN EL MUNDO DEL POKER NO HAY SISTEMAS INFALIBLES, Y QUE NUESTRO AMIGO EL AZAR NOS PUEDE JUGAR MUY MALAS PASADAS
Dejo a los lectores sin posts durante unos días, espero que Claudio finalmente se anime y ponga más contenidos. Hasta la vuelta!
Muchas veces, manos que a priori se pueden considerar ampliamente ganadoras, como por ejemplo KK, pueden convertirse en nuestra tumba si no jugamos bien desde el primer momento. Veamos unos pocos ejemplos ilustrativos.
Supongamos que estamos que una mesa excesivamente loose, donde habitualmente el 80% de los jugadores van al flop, tengan lo que tengan en la mano. Si nadie sube antes del flop y nosotros estamos en posición de BB con KK y tampoco subimos, nos podemos encontrar un flop del tipo A6J, ante lo cual estaremos en un flop donde la probabilidad que nuestra mano deje de ser la ganadora es realmente alta, ya que las posibilidades que alguien tenga un as y pase a tener la top pair, y dado que encima no estamos en posición favorable en la mesa, nos encontraremos en una situación realmente incómoda, en la que alguien nos puede ganar con una mano tan simple como A7 off-suited, que seguramente no hubiese ido al flop si hubiesemos hecho una subida antes del mismo
Otro tipo de situación. Estamos en el mismo tipo de mesa, y nosotros con AA en el botón. Encima estamos en una mesa donde ya no hablamos de jugadores con carácter loose, sino que encima muchos de ellos son del estilo gambler. Nos pasamos pensando que desde el botón podremos hacer una importante resubida (ya que alguno de los muchos jugadores habrá ligado algo en el flop) y nos encontramos un flop en el que hay una jugada del tipo 4 de diamantes, 6 y 7 de tréboles. Un cumulo de raises en el flop nos indicará que seguramente muchos jugadores podrán tener proyectos de color o de escalera y aunque incluso en ese momento nuestra jugada pueda ser la favorita, un all-in nos podrá jugar una mala pasada, ya que los gamblers lo pagarán y con varios proyectos posibles la probabilidad que nuestros ases se queden en nada se incrementará, habiendo ido jugadores al flop con manos tan simples como Q5 off-suited o 29 suited.
Con estos dos ejemplos nos debería valer, aunque podríamos seguir la lista con las posibilidades de dobles parejas, etc.
Dicho esto, emitimos la lista de consejos habituales en cada post.
Intenta que siempre que nuestras cartas sean ganadoras antes del flop realizar una subida para eliminar todas las jugadas débiles de la mesa
El hecho de realizar una subida no implica realmente que todos las manos loose se tiren, por lo que tenemos que estar listos para que nos puedan ocurrir los casos mencionados arriba (o similares) aunque hagamos una subida antes del flop. Será habilidad nuestra entonces continuar la jugada de manera inteligente. RECUERDA QUE HAY QUE SABER HACER FOLD CUANDO ES NECESARIO
Debemos ser suficientemente hábiles para calcular la subida que tenemos que hacer antes del flop. En algún tipo de mesas será suficiente una subida de 2.5 BB, mientras que en otras mesas, subidas de incluso 5 BB no serán suficientes; en este punto nos deberemos plantear con que tipo de manos tenemos que subir y que tipo de subida hacer, incluso si en ese tipo de mesa es conveniente realizar subidas antes del flop. RECUERDA QUE EN EL MUNDO DEL POKER NO HAY SISTEMAS INFALIBLES, Y QUE NUESTRO AMIGO EL AZAR NOS PUEDE JUGAR MUY MALAS PASADAS
Dejo a los lectores sin posts durante unos días, espero que Claudio finalmente se anime y ponga más contenidos. Hasta la vuelta!
martes, 31 de marzo de 2009
Como jugar QQ
Una de las jugadas que diferencia un buen jugador de poker de un gran jugador de poker, es la manera de jugar las parejas altas (pero no máximas) antes del flop. Podemos dejar para otro día la manera de jugar manos como AA o KK antes del flop, que seguro que serás más sencillo que jugar QQ
En primer lugar, hay que tener claro que este tipo de manos no deben jugarse slowplay, es decir, pasando en todas las fases del juego o haciendo subidas tímidas para que a nuestros rivales les salga barato ver las siguientes (o la siguiente carta).
Lo primero que hay que tener claro es que hay que ser agresivo antes del flop. Es precisamente en el flop donde nuestra jugada tiene más probabilidad de pasar de ser ganadora a perdedora. No podemos dejar que el flop salga sin hacer una subida fuerte, estemos en la posición que estemos. Hay que tener en cuenta que nuestra jugada es favorita si vamos al flop contra uno o dos jugadores. Si vamos con más jugadores, nuestras probabilidades de victoria se reducen prácticamente al 50% o menos.
Se recomienda hacer una subida de entre 4 y 5 BB si nadie ha subido previamente.
Ante un reraise debemos plantearnos ante que tipo de jugador estamos y comprender que tipo de jugadas puede tener nuestro rival. Hay que saber tirarse a tiempo y aceptar que puede que estemos ante un jugador con AA o KK. AUNQUE LA PROBABILIDAD SEA BAJA, SIEMPRE DEBEMOS CONTEMPLARLO Y SERÁ DECISIÓN NUESTRA ASUMIR EL RIESGO O NO. Esta será la situación más complicada en la que nos encontraremos
En caso que nos hayan hecho raise, se aconseja hacer un reraise (a ser posible del doble de lo que hayan apostado, pero dependiendo de nuestro stack y de las subidas que hayan hecho nuestros rivales), pero observando las reacciones de nuestro rival, ya que debemos estar preparados para que nos hagan all-in, nos hagan call o simplemente hagan fold. RECUERDA LOS CONSEJOS DE DANIEL NEGREANU!
Una vez en el flop, turn y river, tenemos que actuar en función de las cartas que salgan, y siempre realizar apuestas de continuaciòn, no podemos permitir que nuestro rival con un as y un kicker bajo siga viendo cartas de manera gratuita y debemos intentar tantear que tipo de jugada tiene.
En resumen, teniendo en cuenta que nuestro amigo el azar tambien interviene, las normas a tener en cuenta serían
No dejes que tus rivales vean cartas gratis, evita al máximo que sigan viendo cartas con posibles combinaciones como A4, K7 o con posibles proyectos sobre la mesa (un flop con dos corazones, o con JT)
No seas perezoso e intenta avanzarte a las jugadas de tus rivales, intenta adivinar al maximo a que tipo de jugada te enfrentas
No estamos en una mano invencible. APRENDE A HACER FOLD! Hay veces que es mejor perder el 10% de tus fichas que correr el riesgo de quedarte sin stack
En primer lugar, hay que tener claro que este tipo de manos no deben jugarse slowplay, es decir, pasando en todas las fases del juego o haciendo subidas tímidas para que a nuestros rivales les salga barato ver las siguientes (o la siguiente carta).
Lo primero que hay que tener claro es que hay que ser agresivo antes del flop. Es precisamente en el flop donde nuestra jugada tiene más probabilidad de pasar de ser ganadora a perdedora. No podemos dejar que el flop salga sin hacer una subida fuerte, estemos en la posición que estemos. Hay que tener en cuenta que nuestra jugada es favorita si vamos al flop contra uno o dos jugadores. Si vamos con más jugadores, nuestras probabilidades de victoria se reducen prácticamente al 50% o menos.
Se recomienda hacer una subida de entre 4 y 5 BB si nadie ha subido previamente.
Ante un reraise debemos plantearnos ante que tipo de jugador estamos y comprender que tipo de jugadas puede tener nuestro rival. Hay que saber tirarse a tiempo y aceptar que puede que estemos ante un jugador con AA o KK. AUNQUE LA PROBABILIDAD SEA BAJA, SIEMPRE DEBEMOS CONTEMPLARLO Y SERÁ DECISIÓN NUESTRA ASUMIR EL RIESGO O NO. Esta será la situación más complicada en la que nos encontraremos
En caso que nos hayan hecho raise, se aconseja hacer un reraise (a ser posible del doble de lo que hayan apostado, pero dependiendo de nuestro stack y de las subidas que hayan hecho nuestros rivales), pero observando las reacciones de nuestro rival, ya que debemos estar preparados para que nos hagan all-in, nos hagan call o simplemente hagan fold. RECUERDA LOS CONSEJOS DE DANIEL NEGREANU!
Una vez en el flop, turn y river, tenemos que actuar en función de las cartas que salgan, y siempre realizar apuestas de continuaciòn, no podemos permitir que nuestro rival con un as y un kicker bajo siga viendo cartas de manera gratuita y debemos intentar tantear que tipo de jugada tiene.
En resumen, teniendo en cuenta que nuestro amigo el azar tambien interviene, las normas a tener en cuenta serían
No dejes que tus rivales vean cartas gratis, evita al máximo que sigan viendo cartas con posibles combinaciones como A4, K7 o con posibles proyectos sobre la mesa (un flop con dos corazones, o con JT)
No seas perezoso e intenta avanzarte a las jugadas de tus rivales, intenta adivinar al maximo a que tipo de jugada te enfrentas
No estamos en una mano invencible. APRENDE A HACER FOLD! Hay veces que es mejor perder el 10% de tus fichas que correr el riesgo de quedarte sin stack
Inicio del Sant Feliu Poker Tour
Este fin de semana, tras un partida previa, se ha dado oficialmente el pistoletazo de salida al Sant Feliu Poker Tour.
Despues de los gastos de logística iniciales, entre los que se incluye un paquete de 50 fichas violetas que no había visto hasta el día de hoy, se pudieron jugar las primeras partidas de calentamiento al respecto. Lo primero que hay que decir es que habrá que contar con más gastos de logística, ya que las barajas incluidas son realmente lamentables, y deberemos contar con cartas que duren algo más que un miserable fin de semana
Los participantes en las primeras partidas han sido Teo, Pablo, Cristina, Lola, Jose, Berna, Xavi, Carmen y César. Pepitu y Toni faltaron a esta cita pero nadie duda que participarán de manera habitual en las proximas ocasiones.
Empieza aquí una aventura que iremos narrando paso a paso en los próximos meses.
Despues de los gastos de logística iniciales, entre los que se incluye un paquete de 50 fichas violetas que no había visto hasta el día de hoy, se pudieron jugar las primeras partidas de calentamiento al respecto. Lo primero que hay que decir es que habrá que contar con más gastos de logística, ya que las barajas incluidas son realmente lamentables, y deberemos contar con cartas que duren algo más que un miserable fin de semana
Los participantes en las primeras partidas han sido Teo, Pablo, Cristina, Lola, Jose, Berna, Xavi, Carmen y César. Pepitu y Toni faltaron a esta cita pero nadie duda que participarán de manera habitual en las proximas ocasiones.
Empieza aquí una aventura que iremos narrando paso a paso en los próximos meses.
lunes, 23 de marzo de 2009
Partida en casa de Sergi
El pasado jueves asistí por primera vez a lo que hemos bautizado como el "Poble Sec Poker Tour", en casa de Sergi
Asistentes : David, Victor, Raul, Claudio, Sergi y Cesar
Modalidad : Cash, 2000 fichas iniciales, ciegas 10/20 sin subidas
Claudio consiguió acabar con muchos beneficios, a pesar de dejarse casi todo su stack en una de las primeras jugadas con AK en la que no consiguió ligar jugada pero realizó una apuesta de continuación
Raul, despues de jugar un all-in con una casi escalera (le faltaba una carta y no se dió) cuenta y David (jugó dos all-in finales contra Sergi sin ver las cartas porque prefería irse a casa sin nada antes que con pocas fichas) no tuvieron suerte.
Mención a parte la mala suerte de Victor, que no tuvo su noche, y en una de las pocas jugadas ganadoras que tuvo jugó un all-in preflop con 66, pero se encontró con un call de Claudio desde el dealer con KK. La mala suerte de una noche no debe empañar la reputación de este brillante jugador al que esperamos ver en futuros eventos.
Un servidor tuvo mucha suerte en una jugada decisiva, en la que con KQ hizo un raise importante en un flop con AKX, que fue pagado por David en posición y con Claudio UTG. Solo la suerte hizo que no perdiese mi stack por no suponer que David en posición podría tener un as.
Para finalizar, una jugada en la que conseguí engañar a Claudio. 10-10 preflop pago la subida en posición y tras ligar un trio en el flop, hago de calling station hasta el river, en el cual hago un reraise pagado por Claudio que se encuentra ante un Full.
De todas maneras, el hecho de salir como chip leader de la partida a pesar de su perdida de stack inicial y su perdida de fichas ante mí en una de las últimas jugadas deja sobre la mesa la buena partida de Claudio durante toda la noche
Claudio, te toca...
Asistentes : David, Victor, Raul, Claudio, Sergi y Cesar
Modalidad : Cash, 2000 fichas iniciales, ciegas 10/20 sin subidas
Claudio consiguió acabar con muchos beneficios, a pesar de dejarse casi todo su stack en una de las primeras jugadas con AK en la que no consiguió ligar jugada pero realizó una apuesta de continuación
Raul, despues de jugar un all-in con una casi escalera (le faltaba una carta y no se dió) cuenta y David (jugó dos all-in finales contra Sergi sin ver las cartas porque prefería irse a casa sin nada antes que con pocas fichas) no tuvieron suerte.
Mención a parte la mala suerte de Victor, que no tuvo su noche, y en una de las pocas jugadas ganadoras que tuvo jugó un all-in preflop con 66, pero se encontró con un call de Claudio desde el dealer con KK. La mala suerte de una noche no debe empañar la reputación de este brillante jugador al que esperamos ver en futuros eventos.
Un servidor tuvo mucha suerte en una jugada decisiva, en la que con KQ hizo un raise importante en un flop con AKX, que fue pagado por David en posición y con Claudio UTG. Solo la suerte hizo que no perdiese mi stack por no suponer que David en posición podría tener un as.
Para finalizar, una jugada en la que conseguí engañar a Claudio. 10-10 preflop pago la subida en posición y tras ligar un trio en el flop, hago de calling station hasta el river, en el cual hago un reraise pagado por Claudio que se encuentra ante un Full.
De todas maneras, el hecho de salir como chip leader de la partida a pesar de su perdida de stack inicial y su perdida de fichas ante mí en una de las últimas jugadas deja sobre la mesa la buena partida de Claudio durante toda la noche
Claudio, te toca...
sábado, 21 de marzo de 2009
Partida en casa de Isaac
Bueno,
Ayer viernes noche asistí a la primera edición del Poble Nou Poker Tour
Jugadores : David, Roger, Jean Claude, Isaac, Manel, Dani y un servidor
Modalidad : Torneo, con 1750 fichas, ciegas 5/10, subidas cada hora
Resultado : 1er clasificado Manel, 2o clasificado David, 3er clasificado Roger
La verdad, fue una experiencia interesante a pesar de mi mal resultado, ya de de los palos tambien se aprende.
Hay que decir que estuve en todo momento fuera de juego, ya que no fui capaz de controlar las apuestas. Todo eso sumado a una mala suerte en las manos (solo gané en toda la noche un all-in preflop en UTG, llevandome SB & BB), hicieron que no solo fuese el 3o en acabar, sino que no tuviese oportunidad real de meterme en la partida en ningún momento de la misma.
Con mi AQ inicial, tanteé la mesa con una subida preflop a 50 fichas que fue pagada por toda la mesa. En ese momento, debería haber comenzado a aplicar lo que llamamos los "conceptos Negreanu", y en lugar de eso comencé a hacer cosas que nunca hago, como ir a muchos flops y pagar con cartas dominadas sin tener control del bote.
Para acabarlo de rematar, en situación practicamente desesperada, hice all-in preflop con A10 que fue pagado con ¡¡J5!!, y para el colmo de mi mala suerte, hubo un flop J45, con lo que mi participación en la partida acabó de forma realmente lamentable.
Bueno, pues de los palos tambien se aprende, la próxima vez intentaremos jugar mejor.
Mañana, post sobre mi primera participación en el Poble Nou Poker Tour
Ayer viernes noche asistí a la primera edición del Poble Nou Poker Tour
Jugadores : David, Roger, Jean Claude, Isaac, Manel, Dani y un servidor
Modalidad : Torneo, con 1750 fichas, ciegas 5/10, subidas cada hora
Resultado : 1er clasificado Manel, 2o clasificado David, 3er clasificado Roger
La verdad, fue una experiencia interesante a pesar de mi mal resultado, ya de de los palos tambien se aprende.
Hay que decir que estuve en todo momento fuera de juego, ya que no fui capaz de controlar las apuestas. Todo eso sumado a una mala suerte en las manos (solo gané en toda la noche un all-in preflop en UTG, llevandome SB & BB), hicieron que no solo fuese el 3o en acabar, sino que no tuviese oportunidad real de meterme en la partida en ningún momento de la misma.
Con mi AQ inicial, tanteé la mesa con una subida preflop a 50 fichas que fue pagada por toda la mesa. En ese momento, debería haber comenzado a aplicar lo que llamamos los "conceptos Negreanu", y en lugar de eso comencé a hacer cosas que nunca hago, como ir a muchos flops y pagar con cartas dominadas sin tener control del bote.
Para acabarlo de rematar, en situación practicamente desesperada, hice all-in preflop con A10 que fue pagado con ¡¡J5!!, y para el colmo de mi mala suerte, hubo un flop J45, con lo que mi participación en la partida acabó de forma realmente lamentable.
Bueno, pues de los palos tambien se aprende, la próxima vez intentaremos jugar mejor.
Mañana, post sobre mi primera participación en el Poble Nou Poker Tour
sábado, 14 de marzo de 2009
Chris Moneymaker, el jugador online por excelencia
Si hablamos de jugadores online, hay que hacer un capítulo para Chris Moneymaker, el que está considerado jugador online por excelencia.
Chris Moneymaker saltó a la fama en el año 2003, tras ganar la final de las WSOP del 2003, habiendo conseguido previamente una plaza en las misma tras ganar un torneo satélite de 39$ en PokerStars. Moneymaker ganó el primer premio y se embolsó un total de 2,5 millones de $. Era su primer torneo presencial.
Desde entonces, los hechos se precipitaron a velocidad endiablada. Dejó su trabajo como contable y pasó a jugar en el WPT, alternando sus particpaciones en torneos con otras labores, como portavoz del Harrah's Entertainment y jugador online en PokerStars
En el año 2005 publicó su autobiografía, que tituló Moneymaker: como un jugador de póquer amateur que convirtió $40 en $2,5 millones en la Serie Mundial de Póquer
Como anécdota, aclarar que Moneymaker no es su apodo, sino su apellido real. Sus antepasados eran fabricantes de oro y plata y adaptaron el apellido Nurmacher a la versión inglesa Moneymaker
Como regalo final a los navegantes, dejamos aquí un link a un video en youtube de su headsup contra el jugador libanés Sam Farha, del que mucha gente ha considerado como el mejor bluff de la historia.
http://www.youtube.com/watch?v=IgdnUlIdvxE
Chris Moneymaker saltó a la fama en el año 2003, tras ganar la final de las WSOP del 2003, habiendo conseguido previamente una plaza en las misma tras ganar un torneo satélite de 39$ en PokerStars. Moneymaker ganó el primer premio y se embolsó un total de 2,5 millones de $. Era su primer torneo presencial.
Desde entonces, los hechos se precipitaron a velocidad endiablada. Dejó su trabajo como contable y pasó a jugar en el WPT, alternando sus particpaciones en torneos con otras labores, como portavoz del Harrah's Entertainment y jugador online en PokerStars
En el año 2005 publicó su autobiografía, que tituló Moneymaker: como un jugador de póquer amateur que convirtió $40 en $2,5 millones en la Serie Mundial de Póquer
Como anécdota, aclarar que Moneymaker no es su apodo, sino su apellido real. Sus antepasados eran fabricantes de oro y plata y adaptaron el apellido Nurmacher a la versión inglesa Moneymaker
Como regalo final a los navegantes, dejamos aquí un link a un video en youtube de su headsup contra el jugador libanés Sam Farha, del que mucha gente ha considerado como el mejor bluff de la historia.
http://www.youtube.com/watch?v=IgdnUlIdvxE
lunes, 9 de marzo de 2009
Jugadores con naipe y Bad Beats
Creo que tras la partida de ayer, hoy es un buen día para hablar de dos conceptos importantes a tener en cuenta cuando nos sentamos en una mesa a jugar una partida de poker y que son los que dan nombre al título de este post:
- Un jugador que tiene naipe (flor en el culo?) es aquel que coje buenas cartas de mano y al que le suelen salir cartas salvadoras. Un claro ejemplo es... en quien pensabais? Pues no no jeje, iba a decir el inglés Julian Thew, aquí tenemos una clara muestra contra Daniel Mangas un muy buen jugador español del equipo Unibet en el EPT de Baden:
KK del español vs JJ del hooligan (81% vs 18%)
http://www.youtube.com/watch?v=spbLNELCXBw
- Por otro lado, decimos que hemos tenido un Bad Beat cuando hemos perdido una mano donde matemáticamente eramos claramente favoritos para ganarla. No podemos considerar Bad Beat si perdemos con AJ frente a KQs , ya que eso sucede el 44% de las veces cuando nuestro AJ de diferentes palos se enfrentan a KQ del mismo palo por ejemplo.
En cambio si nuestro AA pierde contra un jugador con A8, eso sucederá el 11% de las veces y si que lo consideramos como una jugada de mala suerte.
Por muy favoritos que seamos en una mano de poker, siempre nos encontraremos con situaciones en las que recibimos un Bad Beat, a veces debido simplemente a la mala suerte y otras veces también sumado al poco nivel de un contrario (hablo en general, no de la partida de ayer), como cuando apostamos y apostamos y nos siguen con un proyecto de escalera que se cumple en la última carta y nos dan un buen palo.
Un buen jugador debe de asimilar los Bad Beats como algo natural en el juego. Muchas veces los Bad Beats pueden producir en los jugadores un estado de “tilt”, es decir, un nerviosismo generado tras perder unos cuantos botes seguidos por mala suerte. El jugador experimenta unos cambios en su mentalidad y se empeña en equilibrar rápidamente la balanza jugando de forma diferente a lo habitual. Jugando de manera mucho más agresiva o subiendo a un nivel de apuestas superior para recuperar más rápidamente ese dinero. Estas variaciones en el juego a veces tienen un final desastroso y generan nuevas pérdidas.
Muchos jugadores profesionales después de encajar un Bad Beat se están unas cuantas manos sin jugar para tratar de relajarse y olvidarse de esa mano. En poker es muy importante tener paciencia y una mentalidad a prueba de bombas.
Es curioso pero casi nunca recordamos los Bad Beat que hemos provocado a otros jugadores, pero en cambio sí los que nos han perjudicado. Ahora pensareis que porque os estoy metiendo todo este rollo? Pues porque leyendo un blog me he dado cuenta de que quizás los bad beats no sean tan malos como nos parece:
http://poquer-red.com/blog/fikker/me-gustan-los-bad-beats
El póquer es un juego de “largo plazo”. Es todo una odiosa cuestión de probabilidades. Unas veces sale una carta y otras veces no. Y simplemente consiste en saber cuando esto nos va a beneficiar y obrar en consecuencia. Hay que buscar esas jugadas que dan dinero en el largo plazo. Porque en una mano cualquiera puedes perder con AA contra 72. Pero a largo plazo te va a dar dinero.
En el siguiente post colgaré algunas jugadas de la partida de ayer en las que podréis ver algunos claros ejemplos de Bad Beat y otros que no lo son tanto.
- Un jugador que tiene naipe (flor en el culo?) es aquel que coje buenas cartas de mano y al que le suelen salir cartas salvadoras. Un claro ejemplo es... en quien pensabais? Pues no no jeje, iba a decir el inglés Julian Thew, aquí tenemos una clara muestra contra Daniel Mangas un muy buen jugador español del equipo Unibet en el EPT de Baden:
KK del español vs JJ del hooligan (81% vs 18%)
http://www.youtube.com/watch?v=spbLNELCXBw
- Por otro lado, decimos que hemos tenido un Bad Beat cuando hemos perdido una mano donde matemáticamente eramos claramente favoritos para ganarla. No podemos considerar Bad Beat si perdemos con AJ frente a KQs , ya que eso sucede el 44% de las veces cuando nuestro AJ de diferentes palos se enfrentan a KQ del mismo palo por ejemplo.
En cambio si nuestro AA pierde contra un jugador con A8, eso sucederá el 11% de las veces y si que lo consideramos como una jugada de mala suerte.
Por muy favoritos que seamos en una mano de poker, siempre nos encontraremos con situaciones en las que recibimos un Bad Beat, a veces debido simplemente a la mala suerte y otras veces también sumado al poco nivel de un contrario (hablo en general, no de la partida de ayer), como cuando apostamos y apostamos y nos siguen con un proyecto de escalera que se cumple en la última carta y nos dan un buen palo.
Un buen jugador debe de asimilar los Bad Beats como algo natural en el juego. Muchas veces los Bad Beats pueden producir en los jugadores un estado de “tilt”, es decir, un nerviosismo generado tras perder unos cuantos botes seguidos por mala suerte. El jugador experimenta unos cambios en su mentalidad y se empeña en equilibrar rápidamente la balanza jugando de forma diferente a lo habitual. Jugando de manera mucho más agresiva o subiendo a un nivel de apuestas superior para recuperar más rápidamente ese dinero. Estas variaciones en el juego a veces tienen un final desastroso y generan nuevas pérdidas.
Muchos jugadores profesionales después de encajar un Bad Beat se están unas cuantas manos sin jugar para tratar de relajarse y olvidarse de esa mano. En poker es muy importante tener paciencia y una mentalidad a prueba de bombas.
Es curioso pero casi nunca recordamos los Bad Beat que hemos provocado a otros jugadores, pero en cambio sí los que nos han perjudicado. Ahora pensareis que porque os estoy metiendo todo este rollo? Pues porque leyendo un blog me he dado cuenta de que quizás los bad beats no sean tan malos como nos parece:
http://poquer-red.com/blog/fikker/me-gustan-los-bad-beats
El póquer es un juego de “largo plazo”. Es todo una odiosa cuestión de probabilidades. Unas veces sale una carta y otras veces no. Y simplemente consiste en saber cuando esto nos va a beneficiar y obrar en consecuencia. Hay que buscar esas jugadas que dan dinero en el largo plazo. Porque en una mano cualquiera puedes perder con AA contra 72. Pero a largo plazo te va a dar dinero.
En el siguiente post colgaré algunas jugadas de la partida de ayer en las que podréis ver algunos claros ejemplos de Bad Beat y otros que no lo son tanto.
Partida en casa de Claudio
Bueno, despues de unos días sin poner posts, reservandolos todos para hoy, pasamos a comentar la partida de ayer en casa de Claudio.
Asistentes : Claudio, Alvaro, Juanjo, Oriol y César.
Modalidad : 2 torneos SIT'N'GO con subidas de ciegas cada 30 mins en el primero y cada 15 mins en el segundo
Clasificaciones
1er torneo : Juanjo, Claudio, Alvaro, César, Oriol
2o torneo : Juanjo, Alvaro, Cesar, Claudio, Oriol
Bueno, pues como podeis ver, el bueno de Oriol no tuvo su día y sin embargo, Juanjo lo tuvo todo de cara. Sumado todo ello a estrategias acertadas de Juanjo en la mayoría de las manos (cometió pocos fallos), dio como resultado un Juanjo practicamente invencible.
Destacar la mala suerte de Claudio en algunas manos que le daban a priori porcentajes altamente ganadores y la espera que me hizo Alvaro en el primer torneo, en el cual me dejo tieso de fichas teniendo yo A8 y Alvaro AQ (su kicker Q en el trio de A me fulminó). En esta mano no supe realizar el control del bote correctamente. Eso sumado a una pizca de mala suerte me dejó casi sin fichas en el primer torneo.
A partir de aquí, dejo paso al maestro Claudio al análisis de las jugadas más interesantes.
Recomiendo mi post de hace unos días sobre la importancia del azar para que todo el mundo entienda exactamente lo que pasó y porque se llegó al punto que se llegó
Claudio, te toca...
Asistentes : Claudio, Alvaro, Juanjo, Oriol y César.
Modalidad : 2 torneos SIT'N'GO con subidas de ciegas cada 30 mins en el primero y cada 15 mins en el segundo
Clasificaciones
1er torneo : Juanjo, Claudio, Alvaro, César, Oriol
2o torneo : Juanjo, Alvaro, Cesar, Claudio, Oriol
Bueno, pues como podeis ver, el bueno de Oriol no tuvo su día y sin embargo, Juanjo lo tuvo todo de cara. Sumado todo ello a estrategias acertadas de Juanjo en la mayoría de las manos (cometió pocos fallos), dio como resultado un Juanjo practicamente invencible.
Destacar la mala suerte de Claudio en algunas manos que le daban a priori porcentajes altamente ganadores y la espera que me hizo Alvaro en el primer torneo, en el cual me dejo tieso de fichas teniendo yo A8 y Alvaro AQ (su kicker Q en el trio de A me fulminó). En esta mano no supe realizar el control del bote correctamente. Eso sumado a una pizca de mala suerte me dejó casi sin fichas en el primer torneo.
A partir de aquí, dejo paso al maestro Claudio al análisis de las jugadas más interesantes.
Recomiendo mi post de hace unos días sobre la importancia del azar para que todo el mundo entienda exactamente lo que pasó y porque se llegó al punto que se llegó
Claudio, te toca...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)