Una de las jugadas que diferencia un buen jugador de poker de un gran jugador de poker, es la manera de jugar las parejas altas (pero no máximas) antes del flop. Podemos dejar para otro día la manera de jugar manos como AA o KK antes del flop, que seguro que serás más sencillo que jugar QQ
En primer lugar, hay que tener claro que este tipo de manos no deben jugarse slowplay, es decir, pasando en todas las fases del juego o haciendo subidas tímidas para que a nuestros rivales les salga barato ver las siguientes (o la siguiente carta).
Lo primero que hay que tener claro es que hay que ser agresivo antes del flop. Es precisamente en el flop donde nuestra jugada tiene más probabilidad de pasar de ser ganadora a perdedora. No podemos dejar que el flop salga sin hacer una subida fuerte, estemos en la posición que estemos. Hay que tener en cuenta que nuestra jugada es favorita si vamos al flop contra uno o dos jugadores. Si vamos con más jugadores, nuestras probabilidades de victoria se reducen prácticamente al 50% o menos.
Se recomienda hacer una subida de entre 4 y 5 BB si nadie ha subido previamente.
Ante un reraise debemos plantearnos ante que tipo de jugador estamos y comprender que tipo de jugadas puede tener nuestro rival. Hay que saber tirarse a tiempo y aceptar que puede que estemos ante un jugador con AA o KK. AUNQUE LA PROBABILIDAD SEA BAJA, SIEMPRE DEBEMOS CONTEMPLARLO Y SERÁ DECISIÓN NUESTRA ASUMIR EL RIESGO O NO. Esta será la situación más complicada en la que nos encontraremos
En caso que nos hayan hecho raise, se aconseja hacer un reraise (a ser posible del doble de lo que hayan apostado, pero dependiendo de nuestro stack y de las subidas que hayan hecho nuestros rivales), pero observando las reacciones de nuestro rival, ya que debemos estar preparados para que nos hagan all-in, nos hagan call o simplemente hagan fold. RECUERDA LOS CONSEJOS DE DANIEL NEGREANU!
Una vez en el flop, turn y river, tenemos que actuar en función de las cartas que salgan, y siempre realizar apuestas de continuaciòn, no podemos permitir que nuestro rival con un as y un kicker bajo siga viendo cartas de manera gratuita y debemos intentar tantear que tipo de jugada tiene.
En resumen, teniendo en cuenta que nuestro amigo el azar tambien interviene, las normas a tener en cuenta serían
No dejes que tus rivales vean cartas gratis, evita al máximo que sigan viendo cartas con posibles combinaciones como A4, K7 o con posibles proyectos sobre la mesa (un flop con dos corazones, o con JT)
No seas perezoso e intenta avanzarte a las jugadas de tus rivales, intenta adivinar al maximo a que tipo de jugada te enfrentas
No estamos en una mano invencible. APRENDE A HACER FOLD! Hay veces que es mejor perder el 10% de tus fichas que correr el riesgo de quedarte sin stack
martes, 31 de marzo de 2009
Inicio del Sant Feliu Poker Tour
Este fin de semana, tras un partida previa, se ha dado oficialmente el pistoletazo de salida al Sant Feliu Poker Tour.
Despues de los gastos de logística iniciales, entre los que se incluye un paquete de 50 fichas violetas que no había visto hasta el día de hoy, se pudieron jugar las primeras partidas de calentamiento al respecto. Lo primero que hay que decir es que habrá que contar con más gastos de logística, ya que las barajas incluidas son realmente lamentables, y deberemos contar con cartas que duren algo más que un miserable fin de semana
Los participantes en las primeras partidas han sido Teo, Pablo, Cristina, Lola, Jose, Berna, Xavi, Carmen y César. Pepitu y Toni faltaron a esta cita pero nadie duda que participarán de manera habitual en las proximas ocasiones.
Empieza aquí una aventura que iremos narrando paso a paso en los próximos meses.
Despues de los gastos de logística iniciales, entre los que se incluye un paquete de 50 fichas violetas que no había visto hasta el día de hoy, se pudieron jugar las primeras partidas de calentamiento al respecto. Lo primero que hay que decir es que habrá que contar con más gastos de logística, ya que las barajas incluidas son realmente lamentables, y deberemos contar con cartas que duren algo más que un miserable fin de semana
Los participantes en las primeras partidas han sido Teo, Pablo, Cristina, Lola, Jose, Berna, Xavi, Carmen y César. Pepitu y Toni faltaron a esta cita pero nadie duda que participarán de manera habitual en las proximas ocasiones.
Empieza aquí una aventura que iremos narrando paso a paso en los próximos meses.
lunes, 23 de marzo de 2009
Partida en casa de Sergi
El pasado jueves asistí por primera vez a lo que hemos bautizado como el "Poble Sec Poker Tour", en casa de Sergi
Asistentes : David, Victor, Raul, Claudio, Sergi y Cesar
Modalidad : Cash, 2000 fichas iniciales, ciegas 10/20 sin subidas
Claudio consiguió acabar con muchos beneficios, a pesar de dejarse casi todo su stack en una de las primeras jugadas con AK en la que no consiguió ligar jugada pero realizó una apuesta de continuación
Raul, despues de jugar un all-in con una casi escalera (le faltaba una carta y no se dió) cuenta y David (jugó dos all-in finales contra Sergi sin ver las cartas porque prefería irse a casa sin nada antes que con pocas fichas) no tuvieron suerte.
Mención a parte la mala suerte de Victor, que no tuvo su noche, y en una de las pocas jugadas ganadoras que tuvo jugó un all-in preflop con 66, pero se encontró con un call de Claudio desde el dealer con KK. La mala suerte de una noche no debe empañar la reputación de este brillante jugador al que esperamos ver en futuros eventos.
Un servidor tuvo mucha suerte en una jugada decisiva, en la que con KQ hizo un raise importante en un flop con AKX, que fue pagado por David en posición y con Claudio UTG. Solo la suerte hizo que no perdiese mi stack por no suponer que David en posición podría tener un as.
Para finalizar, una jugada en la que conseguí engañar a Claudio. 10-10 preflop pago la subida en posición y tras ligar un trio en el flop, hago de calling station hasta el river, en el cual hago un reraise pagado por Claudio que se encuentra ante un Full.
De todas maneras, el hecho de salir como chip leader de la partida a pesar de su perdida de stack inicial y su perdida de fichas ante mí en una de las últimas jugadas deja sobre la mesa la buena partida de Claudio durante toda la noche
Claudio, te toca...
Asistentes : David, Victor, Raul, Claudio, Sergi y Cesar
Modalidad : Cash, 2000 fichas iniciales, ciegas 10/20 sin subidas
Claudio consiguió acabar con muchos beneficios, a pesar de dejarse casi todo su stack en una de las primeras jugadas con AK en la que no consiguió ligar jugada pero realizó una apuesta de continuación
Raul, despues de jugar un all-in con una casi escalera (le faltaba una carta y no se dió) cuenta y David (jugó dos all-in finales contra Sergi sin ver las cartas porque prefería irse a casa sin nada antes que con pocas fichas) no tuvieron suerte.
Mención a parte la mala suerte de Victor, que no tuvo su noche, y en una de las pocas jugadas ganadoras que tuvo jugó un all-in preflop con 66, pero se encontró con un call de Claudio desde el dealer con KK. La mala suerte de una noche no debe empañar la reputación de este brillante jugador al que esperamos ver en futuros eventos.
Un servidor tuvo mucha suerte en una jugada decisiva, en la que con KQ hizo un raise importante en un flop con AKX, que fue pagado por David en posición y con Claudio UTG. Solo la suerte hizo que no perdiese mi stack por no suponer que David en posición podría tener un as.
Para finalizar, una jugada en la que conseguí engañar a Claudio. 10-10 preflop pago la subida en posición y tras ligar un trio en el flop, hago de calling station hasta el river, en el cual hago un reraise pagado por Claudio que se encuentra ante un Full.
De todas maneras, el hecho de salir como chip leader de la partida a pesar de su perdida de stack inicial y su perdida de fichas ante mí en una de las últimas jugadas deja sobre la mesa la buena partida de Claudio durante toda la noche
Claudio, te toca...
sábado, 21 de marzo de 2009
Partida en casa de Isaac
Bueno,
Ayer viernes noche asistí a la primera edición del Poble Nou Poker Tour
Jugadores : David, Roger, Jean Claude, Isaac, Manel, Dani y un servidor
Modalidad : Torneo, con 1750 fichas, ciegas 5/10, subidas cada hora
Resultado : 1er clasificado Manel, 2o clasificado David, 3er clasificado Roger
La verdad, fue una experiencia interesante a pesar de mi mal resultado, ya de de los palos tambien se aprende.
Hay que decir que estuve en todo momento fuera de juego, ya que no fui capaz de controlar las apuestas. Todo eso sumado a una mala suerte en las manos (solo gané en toda la noche un all-in preflop en UTG, llevandome SB & BB), hicieron que no solo fuese el 3o en acabar, sino que no tuviese oportunidad real de meterme en la partida en ningún momento de la misma.
Con mi AQ inicial, tanteé la mesa con una subida preflop a 50 fichas que fue pagada por toda la mesa. En ese momento, debería haber comenzado a aplicar lo que llamamos los "conceptos Negreanu", y en lugar de eso comencé a hacer cosas que nunca hago, como ir a muchos flops y pagar con cartas dominadas sin tener control del bote.
Para acabarlo de rematar, en situación practicamente desesperada, hice all-in preflop con A10 que fue pagado con ¡¡J5!!, y para el colmo de mi mala suerte, hubo un flop J45, con lo que mi participación en la partida acabó de forma realmente lamentable.
Bueno, pues de los palos tambien se aprende, la próxima vez intentaremos jugar mejor.
Mañana, post sobre mi primera participación en el Poble Nou Poker Tour
Ayer viernes noche asistí a la primera edición del Poble Nou Poker Tour
Jugadores : David, Roger, Jean Claude, Isaac, Manel, Dani y un servidor
Modalidad : Torneo, con 1750 fichas, ciegas 5/10, subidas cada hora
Resultado : 1er clasificado Manel, 2o clasificado David, 3er clasificado Roger
La verdad, fue una experiencia interesante a pesar de mi mal resultado, ya de de los palos tambien se aprende.
Hay que decir que estuve en todo momento fuera de juego, ya que no fui capaz de controlar las apuestas. Todo eso sumado a una mala suerte en las manos (solo gané en toda la noche un all-in preflop en UTG, llevandome SB & BB), hicieron que no solo fuese el 3o en acabar, sino que no tuviese oportunidad real de meterme en la partida en ningún momento de la misma.
Con mi AQ inicial, tanteé la mesa con una subida preflop a 50 fichas que fue pagada por toda la mesa. En ese momento, debería haber comenzado a aplicar lo que llamamos los "conceptos Negreanu", y en lugar de eso comencé a hacer cosas que nunca hago, como ir a muchos flops y pagar con cartas dominadas sin tener control del bote.
Para acabarlo de rematar, en situación practicamente desesperada, hice all-in preflop con A10 que fue pagado con ¡¡J5!!, y para el colmo de mi mala suerte, hubo un flop J45, con lo que mi participación en la partida acabó de forma realmente lamentable.
Bueno, pues de los palos tambien se aprende, la próxima vez intentaremos jugar mejor.
Mañana, post sobre mi primera participación en el Poble Nou Poker Tour
sábado, 14 de marzo de 2009
Chris Moneymaker, el jugador online por excelencia
Si hablamos de jugadores online, hay que hacer un capítulo para Chris Moneymaker, el que está considerado jugador online por excelencia.
Chris Moneymaker saltó a la fama en el año 2003, tras ganar la final de las WSOP del 2003, habiendo conseguido previamente una plaza en las misma tras ganar un torneo satélite de 39$ en PokerStars. Moneymaker ganó el primer premio y se embolsó un total de 2,5 millones de $. Era su primer torneo presencial.
Desde entonces, los hechos se precipitaron a velocidad endiablada. Dejó su trabajo como contable y pasó a jugar en el WPT, alternando sus particpaciones en torneos con otras labores, como portavoz del Harrah's Entertainment y jugador online en PokerStars
En el año 2005 publicó su autobiografía, que tituló Moneymaker: como un jugador de póquer amateur que convirtió $40 en $2,5 millones en la Serie Mundial de Póquer
Como anécdota, aclarar que Moneymaker no es su apodo, sino su apellido real. Sus antepasados eran fabricantes de oro y plata y adaptaron el apellido Nurmacher a la versión inglesa Moneymaker
Como regalo final a los navegantes, dejamos aquí un link a un video en youtube de su headsup contra el jugador libanés Sam Farha, del que mucha gente ha considerado como el mejor bluff de la historia.
http://www.youtube.com/watch?v=IgdnUlIdvxE
Chris Moneymaker saltó a la fama en el año 2003, tras ganar la final de las WSOP del 2003, habiendo conseguido previamente una plaza en las misma tras ganar un torneo satélite de 39$ en PokerStars. Moneymaker ganó el primer premio y se embolsó un total de 2,5 millones de $. Era su primer torneo presencial.
Desde entonces, los hechos se precipitaron a velocidad endiablada. Dejó su trabajo como contable y pasó a jugar en el WPT, alternando sus particpaciones en torneos con otras labores, como portavoz del Harrah's Entertainment y jugador online en PokerStars
En el año 2005 publicó su autobiografía, que tituló Moneymaker: como un jugador de póquer amateur que convirtió $40 en $2,5 millones en la Serie Mundial de Póquer
Como anécdota, aclarar que Moneymaker no es su apodo, sino su apellido real. Sus antepasados eran fabricantes de oro y plata y adaptaron el apellido Nurmacher a la versión inglesa Moneymaker
Como regalo final a los navegantes, dejamos aquí un link a un video en youtube de su headsup contra el jugador libanés Sam Farha, del que mucha gente ha considerado como el mejor bluff de la historia.
http://www.youtube.com/watch?v=IgdnUlIdvxE
lunes, 9 de marzo de 2009
Jugadores con naipe y Bad Beats
Creo que tras la partida de ayer, hoy es un buen día para hablar de dos conceptos importantes a tener en cuenta cuando nos sentamos en una mesa a jugar una partida de poker y que son los que dan nombre al título de este post:
- Un jugador que tiene naipe (flor en el culo?) es aquel que coje buenas cartas de mano y al que le suelen salir cartas salvadoras. Un claro ejemplo es... en quien pensabais? Pues no no jeje, iba a decir el inglés Julian Thew, aquí tenemos una clara muestra contra Daniel Mangas un muy buen jugador español del equipo Unibet en el EPT de Baden:
KK del español vs JJ del hooligan (81% vs 18%)
http://www.youtube.com/watch?v=spbLNELCXBw
- Por otro lado, decimos que hemos tenido un Bad Beat cuando hemos perdido una mano donde matemáticamente eramos claramente favoritos para ganarla. No podemos considerar Bad Beat si perdemos con AJ frente a KQs , ya que eso sucede el 44% de las veces cuando nuestro AJ de diferentes palos se enfrentan a KQ del mismo palo por ejemplo.
En cambio si nuestro AA pierde contra un jugador con A8, eso sucederá el 11% de las veces y si que lo consideramos como una jugada de mala suerte.
Por muy favoritos que seamos en una mano de poker, siempre nos encontraremos con situaciones en las que recibimos un Bad Beat, a veces debido simplemente a la mala suerte y otras veces también sumado al poco nivel de un contrario (hablo en general, no de la partida de ayer), como cuando apostamos y apostamos y nos siguen con un proyecto de escalera que se cumple en la última carta y nos dan un buen palo.
Un buen jugador debe de asimilar los Bad Beats como algo natural en el juego. Muchas veces los Bad Beats pueden producir en los jugadores un estado de “tilt”, es decir, un nerviosismo generado tras perder unos cuantos botes seguidos por mala suerte. El jugador experimenta unos cambios en su mentalidad y se empeña en equilibrar rápidamente la balanza jugando de forma diferente a lo habitual. Jugando de manera mucho más agresiva o subiendo a un nivel de apuestas superior para recuperar más rápidamente ese dinero. Estas variaciones en el juego a veces tienen un final desastroso y generan nuevas pérdidas.
Muchos jugadores profesionales después de encajar un Bad Beat se están unas cuantas manos sin jugar para tratar de relajarse y olvidarse de esa mano. En poker es muy importante tener paciencia y una mentalidad a prueba de bombas.
Es curioso pero casi nunca recordamos los Bad Beat que hemos provocado a otros jugadores, pero en cambio sí los que nos han perjudicado. Ahora pensareis que porque os estoy metiendo todo este rollo? Pues porque leyendo un blog me he dado cuenta de que quizás los bad beats no sean tan malos como nos parece:
http://poquer-red.com/blog/fikker/me-gustan-los-bad-beats
El póquer es un juego de “largo plazo”. Es todo una odiosa cuestión de probabilidades. Unas veces sale una carta y otras veces no. Y simplemente consiste en saber cuando esto nos va a beneficiar y obrar en consecuencia. Hay que buscar esas jugadas que dan dinero en el largo plazo. Porque en una mano cualquiera puedes perder con AA contra 72. Pero a largo plazo te va a dar dinero.
En el siguiente post colgaré algunas jugadas de la partida de ayer en las que podréis ver algunos claros ejemplos de Bad Beat y otros que no lo son tanto.
- Un jugador que tiene naipe (flor en el culo?) es aquel que coje buenas cartas de mano y al que le suelen salir cartas salvadoras. Un claro ejemplo es... en quien pensabais? Pues no no jeje, iba a decir el inglés Julian Thew, aquí tenemos una clara muestra contra Daniel Mangas un muy buen jugador español del equipo Unibet en el EPT de Baden:
KK del español vs JJ del hooligan (81% vs 18%)
http://www.youtube.com/watch?v=spbLNELCXBw
- Por otro lado, decimos que hemos tenido un Bad Beat cuando hemos perdido una mano donde matemáticamente eramos claramente favoritos para ganarla. No podemos considerar Bad Beat si perdemos con AJ frente a KQs , ya que eso sucede el 44% de las veces cuando nuestro AJ de diferentes palos se enfrentan a KQ del mismo palo por ejemplo.
En cambio si nuestro AA pierde contra un jugador con A8, eso sucederá el 11% de las veces y si que lo consideramos como una jugada de mala suerte.
Por muy favoritos que seamos en una mano de poker, siempre nos encontraremos con situaciones en las que recibimos un Bad Beat, a veces debido simplemente a la mala suerte y otras veces también sumado al poco nivel de un contrario (hablo en general, no de la partida de ayer), como cuando apostamos y apostamos y nos siguen con un proyecto de escalera que se cumple en la última carta y nos dan un buen palo.
Un buen jugador debe de asimilar los Bad Beats como algo natural en el juego. Muchas veces los Bad Beats pueden producir en los jugadores un estado de “tilt”, es decir, un nerviosismo generado tras perder unos cuantos botes seguidos por mala suerte. El jugador experimenta unos cambios en su mentalidad y se empeña en equilibrar rápidamente la balanza jugando de forma diferente a lo habitual. Jugando de manera mucho más agresiva o subiendo a un nivel de apuestas superior para recuperar más rápidamente ese dinero. Estas variaciones en el juego a veces tienen un final desastroso y generan nuevas pérdidas.
Muchos jugadores profesionales después de encajar un Bad Beat se están unas cuantas manos sin jugar para tratar de relajarse y olvidarse de esa mano. En poker es muy importante tener paciencia y una mentalidad a prueba de bombas.
Es curioso pero casi nunca recordamos los Bad Beat que hemos provocado a otros jugadores, pero en cambio sí los que nos han perjudicado. Ahora pensareis que porque os estoy metiendo todo este rollo? Pues porque leyendo un blog me he dado cuenta de que quizás los bad beats no sean tan malos como nos parece:
http://poquer-red.com/blog/fikker/me-gustan-los-bad-beats
El póquer es un juego de “largo plazo”. Es todo una odiosa cuestión de probabilidades. Unas veces sale una carta y otras veces no. Y simplemente consiste en saber cuando esto nos va a beneficiar y obrar en consecuencia. Hay que buscar esas jugadas que dan dinero en el largo plazo. Porque en una mano cualquiera puedes perder con AA contra 72. Pero a largo plazo te va a dar dinero.
En el siguiente post colgaré algunas jugadas de la partida de ayer en las que podréis ver algunos claros ejemplos de Bad Beat y otros que no lo son tanto.
Partida en casa de Claudio
Bueno, despues de unos días sin poner posts, reservandolos todos para hoy, pasamos a comentar la partida de ayer en casa de Claudio.
Asistentes : Claudio, Alvaro, Juanjo, Oriol y César.
Modalidad : 2 torneos SIT'N'GO con subidas de ciegas cada 30 mins en el primero y cada 15 mins en el segundo
Clasificaciones
1er torneo : Juanjo, Claudio, Alvaro, César, Oriol
2o torneo : Juanjo, Alvaro, Cesar, Claudio, Oriol
Bueno, pues como podeis ver, el bueno de Oriol no tuvo su día y sin embargo, Juanjo lo tuvo todo de cara. Sumado todo ello a estrategias acertadas de Juanjo en la mayoría de las manos (cometió pocos fallos), dio como resultado un Juanjo practicamente invencible.
Destacar la mala suerte de Claudio en algunas manos que le daban a priori porcentajes altamente ganadores y la espera que me hizo Alvaro en el primer torneo, en el cual me dejo tieso de fichas teniendo yo A8 y Alvaro AQ (su kicker Q en el trio de A me fulminó). En esta mano no supe realizar el control del bote correctamente. Eso sumado a una pizca de mala suerte me dejó casi sin fichas en el primer torneo.
A partir de aquí, dejo paso al maestro Claudio al análisis de las jugadas más interesantes.
Recomiendo mi post de hace unos días sobre la importancia del azar para que todo el mundo entienda exactamente lo que pasó y porque se llegó al punto que se llegó
Claudio, te toca...
Asistentes : Claudio, Alvaro, Juanjo, Oriol y César.
Modalidad : 2 torneos SIT'N'GO con subidas de ciegas cada 30 mins en el primero y cada 15 mins en el segundo
Clasificaciones
1er torneo : Juanjo, Claudio, Alvaro, César, Oriol
2o torneo : Juanjo, Alvaro, Cesar, Claudio, Oriol
Bueno, pues como podeis ver, el bueno de Oriol no tuvo su día y sin embargo, Juanjo lo tuvo todo de cara. Sumado todo ello a estrategias acertadas de Juanjo en la mayoría de las manos (cometió pocos fallos), dio como resultado un Juanjo practicamente invencible.
Destacar la mala suerte de Claudio en algunas manos que le daban a priori porcentajes altamente ganadores y la espera que me hizo Alvaro en el primer torneo, en el cual me dejo tieso de fichas teniendo yo A8 y Alvaro AQ (su kicker Q en el trio de A me fulminó). En esta mano no supe realizar el control del bote correctamente. Eso sumado a una pizca de mala suerte me dejó casi sin fichas en el primer torneo.
A partir de aquí, dejo paso al maestro Claudio al análisis de las jugadas más interesantes.
Recomiendo mi post de hace unos días sobre la importancia del azar para que todo el mundo entienda exactamente lo que pasó y porque se llegó al punto que se llegó
Claudio, te toca...
lunes, 2 de marzo de 2009
Tipos de jugadores de poker
Podríamos estar hablando durante horas de los diferentes tipos de jugadores de poker que hay en el mundo. Para no aburrir a los lectores, no centraremos en diferenciar los jugadores según su tipo de apuestas y el % de manos que estén dispuestos a jugar.
Se conoce como abierto (o en inglés, loose), a aquel jugador que juega muchas manos y está dispuesto a seguir pagando por ver cartas, ya que siempre verá posibilidades en sus cartas. Supongamos que este jugador tiene J7 preflop, y alguien en la mesa sube la apuesta. Lo primero que pensará este jugador es "y que pasa si en el flop sale JJ7?"
Se conoce como cerrado (o en inglés, tight), a aquel jugador que juega muy pocas manos y es muy selectivo con sus jugadas. Dificimente irá al flop si hay una subida y no ha ligado pareja, o sin que haya subida, no tiene jugada clara
Se conoce como pasivo, a aquel jugador que le gusta hacer check aunque tenga jugada clara y hacer sus apuestas en el river, una vez hayan salido todas las cartas, o que simplemente iguala las apuestas sin hacer resubidas.
Se conoce como agresivo, a aquel jugador que apuesta (y la mayoría de las veces muy fuerte) en cada mano en la cual él cree que dispone de la mejor jugada y quiere que el resto de los jugadores de la mesa la vayan abandonando paulatinamente.
Se podrían elaborar muchísmos perfiles, en función de la combinación de estos factores, y el grado de selectividad y agresividad en las jugadas, pero, para resumir, aportaremos los 4 grandes perfiles en los cuales se agrupan los jugadores de poker
* Abierto y pasivo – En inglés se llaman “calling stations”, que traducido significa máquinas de igualar apuestas
* Abierto y agresivo – Maníacos. Irán a todas las jugadas y apostarán tengan lo que tengan
* Cerrado y pasivo – Rocas. Juegan un % de manos extraordinariamente bajo, y cuando juegan es porque tienen muchas probabilidades de ganar, aunque pocas veces suben la apuesta
* Cerrado y agresivo – Tiburones. Selectivos en su juego, cuando se ven con buena mano quieren garantizar al maximo su benefico y hacerlo lo mas grande posible, aunque prefieren asegurar el bote a hacerlo mas grande
Se conoce como abierto (o en inglés, loose), a aquel jugador que juega muchas manos y está dispuesto a seguir pagando por ver cartas, ya que siempre verá posibilidades en sus cartas. Supongamos que este jugador tiene J7 preflop, y alguien en la mesa sube la apuesta. Lo primero que pensará este jugador es "y que pasa si en el flop sale JJ7?"
Se conoce como cerrado (o en inglés, tight), a aquel jugador que juega muy pocas manos y es muy selectivo con sus jugadas. Dificimente irá al flop si hay una subida y no ha ligado pareja, o sin que haya subida, no tiene jugada clara
Se conoce como pasivo, a aquel jugador que le gusta hacer check aunque tenga jugada clara y hacer sus apuestas en el river, una vez hayan salido todas las cartas, o que simplemente iguala las apuestas sin hacer resubidas.
Se conoce como agresivo, a aquel jugador que apuesta (y la mayoría de las veces muy fuerte) en cada mano en la cual él cree que dispone de la mejor jugada y quiere que el resto de los jugadores de la mesa la vayan abandonando paulatinamente.
Se podrían elaborar muchísmos perfiles, en función de la combinación de estos factores, y el grado de selectividad y agresividad en las jugadas, pero, para resumir, aportaremos los 4 grandes perfiles en los cuales se agrupan los jugadores de poker
* Abierto y pasivo – En inglés se llaman “calling stations”, que traducido significa máquinas de igualar apuestas
* Abierto y agresivo – Maníacos. Irán a todas las jugadas y apostarán tengan lo que tengan
* Cerrado y pasivo – Rocas. Juegan un % de manos extraordinariamente bajo, y cuando juegan es porque tienen muchas probabilidades de ganar, aunque pocas veces suben la apuesta
* Cerrado y agresivo – Tiburones. Selectivos en su juego, cuando se ven con buena mano quieren garantizar al maximo su benefico y hacerlo lo mas grande posible, aunque prefieren asegurar el bote a hacerlo mas grande
Suscribirse a:
Entradas (Atom)